En el artículo de Clarín de hoy Por primera vez, revelan en 3D el rostro de la reina Cleopatra el pie de página de la foto se lee "Nada que ver. Los rasgos de la mas famosa reina de Egipto no coinciden con su legendaria belleza"
Me quedé pensando en el erudito en belleza, vestido de periodista. ¿Cuáles son sus parámetros para expresar tamaña definición? ¿Acaso esos parámetros se mantienen inalterables con el transcurrir de la historia?
Por supuesto que no. Cualquier persona con dos dedos de frente lo sabe. Basta mirar un poco las fotos de las catalogadas como "bellezas" femeninas, para darnos cuenta que lo que ayer era una diosa, hoy pasaría totalmente desapercibida y viceversa.
Además de la época, hay que tener en cuenta la raza y la zona geográfica. ¿O acaso esto no tiene importancia?
No se porque pierdo el tiempo en estas estupideces.
No hay comentarios:
Publicar un comentario