Son necesarios billetes de valores más altos

Según nuestros genios que ocupan los sillones gubernamentales y el INDEK, nuestro país no tiene inflación. En algunos casos reconocieron al menos, un breve acomodamiento de precios.

Sin embargo, los que pateamos la calle vemos que nuestro dinero cada vez vale menos. No hace falta que le explique, los innumerables ejemplos que a diario nos toca vivir: desde el estacionamiento del auto, pasando por un simple cortado hasta las compras del supermercado.

No hace mucho tiempo atrás, conseguir cambio de 100 pesos era una tarea imposible. Hoy día, no hace falta ni preguntar. Y ya que estamos con estos billetes, Ud. ¿no considera oportuno la emisión de nuevos billetes de $200, $500 y $1.000?

Seguramente más de uno del gobierno lo pensó, pero también debe haber analizado la consecuencia política de tal acto. Si de pronto aparecen estos billetes con una denominación más alta, seguramente quedará demostrado que tenemos inflación o que nuestra moneda pierde peso, valga la redundancia. Y si ello es así, teniendo en cuenta que en los últimos 7 años hubo un K en la presidencia, los responsables de este cambio quedarán expuestos.

Otra inquietud que tengo es, si decidieran finalmente emitirlos, ¿qué personajes y lugares ilustrarían dichos billetes?

Seguramente dejarán esta tarea al nuevo gobierno que los suceda, porque formará parte del paquete que entregarán, conjuntamente con la actualización de las tarifas de los servicios, arreglo del INDEK, inflación, trabas a las exportaciones e importaciones, lucha contra la pobreza, y miles de etc.

Excepto, claro, que Ud. esté convencido que en el 2011 ganan de nuevo. En ese caso, seguramente tendremos algunos problemas más serios para solucionar, que unos simples billetes.

Nos siguen mintiendo

"No hay inflación, hay un reacomodamiento de precios" dijo el ministro de economía sin que se le moviera un músculo.

Puedo aceptar que me mientan, porque es la forma que tienen nuestros representantes para hacer política. Pero, lo que no tolero, es que me tomen por pelotudo.

Este anuncio sigue la línea establecida por el gobierno de tapar el sol con un colador. Las cifras del IndeK por ejemplo, van de la mano con esta política. En un post de septiembre del año pasado titulado Kirchnelandia sin pobres comentaba este mismo asunto.

El ultraK gobernador de tucumán, Alperovich señaló que "nadie puede negar la inflación" y el bigote que habla, Anibal, afirmó que "Acá no hay un aumento generalizado de precios"

Sin embargo, Moyano, reclama un aumento del 20%. Me parece correcto que pretenda que sus asociados ganen más de $5.500. ¿A quién no le gustaría? El problema es que las cifras de inflación oficial están muy por debajo del 20 y los aumentos que recibe el trabajador -costo para el empleador- se trasladan al consumidor. Llegará el momento que convendrá parar los camiones, antes de fundir la empresa. Este es un ejemplo que puede trasladarse a cualquier otro rubro.

Lo que está sucediendo ahora, ya fue advertido por muchos economistas. Sin embargo, el gobierno, tiene en su mira poder sobrevivir los próximos dos años, manoteando de donde pueda.

Eso sí, a los jubilados les aumentan un 8% a los $800 de jubilación mínima que cobran. ¿Me puede decir cómo hace Ud. para sobrevivir un mes, con $864?

Como dijo J. F. Kennedy, "se puede engañar a muchos poco tiempo, o a pocos mucho tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo".

Una consulta, ¿Y"Lassie" Moreno?

Escandaloso dibujo fiscal

Cuando la Reina Cris hizo la conferencia de prensa anunciado un superávit fiscal para el año 2009, le comenté a mi mujer "miente descaradamente".

Esto llegó a mis manos hoy, bajo el título Escandaloso dibujo fiscal Si sufre de taquicardia, tiene tendencias suicidas o le gusta cazar, le recomiendo que no lo lea. Siga disfruntado de Kirchnelandia y será más feliz.

Ánimo, que dos años pasan pronto y tendremos revancha en las urnas. Como dice Felpudo Scioli "con fe, con optimismo, con esperanza,¡siempre adelante!"

¿Quién dijo que es aburrido vivir en Argentina?

Fondo del Bicentenario = demagogia

El ex presidente K prometió ante intendentes bonaerenses que si se concreta el Fondo del Bicentenario habrá "una nueva inyección de obra pública para el interior del país" Así lo confirmó el intendente de Tres Arroyos, Carlos Sánchez, al relatar el contenido del encuentro que Kirchner mantuvo este miércoles con jefes comunales bonaerenses en la Quinta de Olivos.

Pues bien, como dice el dicho "a confesión de parte relevo de pruebas". Está demostrado una vez más que el famoso Fondo es para gastos de cuenta corriente y seguir haciendo politequería de dávibas y prebendas. Lo del pago de la deuda es una farsa.

Entendamos bien, a K, le importa un carajo el país. Solamente le interesa su futuro personal.

El peso argentino como papel picado

¿Cuál era la base monetaria al 18 de diciembre? $ 117.327 millones. Pero, además, como el BCRA emitió moneda para comprar dólares y luego quito parte de esa emisión colocando Lebacs, Nobacs y pases pasivos, tiene una deuda por esos conceptos de $ 54.193 millones. La base monetaria amplia (concepto generalmente aceptado en el mundo de la economía) sumaba, entonces, $ 171.530 millones. Si uno divide la base monetaria amplia contra las reservas propias del BCRA de U$S 40.281 millones, el resultado es que por cada dólar de reserva propias el BCRA tiene $ 4,26 pesos de pasivos. Si el tipo de cambio de valuación que informa el BCRA es de $ 3,82, es claro que no hay ninguna reserva excedente como argumenta el Gobierno.

¿Qué pasaría si finalmente el Gobierno le quitara al BCRA los U$S 6.500 millones? Las reservas propias bajarían a U$S 33.781 millones contra el pasivo de la base monetaria amplia de $ 171.530 millones. En este caso, por cada dólar de reservas propias, el BCRA tendría $ 5,08 de pasivos, versus los $ 3,82 de tipo de cambio de valuación. Estaríamos en presencia de un deterioro del patrimonio del BCRA.

El gobierno de los Kirchner se ha dado el lujo de exprimirnos impositivamente como si fuésemos un limón y van por más con el tema de las tarjetas de crédito. Además, aplica el impuesto inflacionario. Encima, confiscó los ahorros de la gente en las AFJP para financiar sus gastos corrientes. Y en su momento quiso oprimir aún más al sector agropecuario con la famosa resolución 125. Ahora pretenden violar la ley apoderándose de parte de las reservas del BCRA.

Imperdible análisis de don Cacha, sobre el fondo del Bicentenario y uso de las reservas -que no son tantas- del Banco Central. Sigo insistiendo que K terminará destruyendo nuestra República desaprovechando, una vez más, una gran oportunidad histórica.

Fortalecer el modelo

"Por eso, es realmente imperdonable lo que ha hecho el matrimonio Kirchner. Aun teniendo precios de exportación muy buenos han generado una crisis económica descomunal con desocupación, inflación, recesión, fuga de capitales y crisis fiscal. En definitiva, en estos 5 años y medio, la economía argentina no tuvo más actividad por la política económica de los Kirchner de aumentar el gasto público, sino a pesar de ello. Pero aún así, ha quedado demostrado que el nivel de dislates cometidos superó y supera con creces las muy buenas condiciones internacionales.

Podríamos decir que ni siquiera el fuerte viento de cola soportó el huracán de las torpezas del Gobierno. Con los actuales precios de exportación y con la liquidez que hay en el mundo, la economía argentina tendría que estar creciendo en forma notable. Solo los disparates hechos en todos estos años explican la pobreza y desocupación que tenemos. Lo del matrimonio es imperdonable."

Lo que escribe Don Cacha es tan cierto y criterioso que no comprendo como todavía hay gente que apoye a K. Esta es la diferencia entre un país del subdesarrollo y del primer mundo. Mientras en el primero el populismo y la ideología es la bandera de gobierno, en el segundo, las políticas de Estado muchas veces contrarias a las propias ideas del gobernante de turno, son las que lideran la gestión.

Mala palabra

Ahora el INDEK reconoce que estamos mal economicamente: estamos en recesión técnica. Ello significa que, cuando una economía es negativa durante dos trimestres, en teoría se encuentra en recesión. Por cierto, palabra que K hizo borrar de los diccionarios argentinos y de la boca de sus funcionarios.

Esta noticia publicada recientemente me hace preguntar: si el INDEK miente en sus datos, ¿porqué recién ahora reconoce lo que todos sentimos desde hace meses? Si los números que aporta siempre están muy debajo de la realidad, ¿significa que estamos mucho peor de lo que afirma?

¿Se acuerda cuando le decía que muchas de las cosas que se anunciaban o sucedían eran una pantalla para tapar la verdad cotidiana de todos nosotros? Tenga presente que en este período tan negativo, el INDEK afirmó que los pobres habían disminuído, al igual de que la indigencia.

Todo mentiras. No me pone alegre esta información, simplemente compruebo que el gobierno no puede tapar el sol con un colador, aunque ellos piensen que si.

En terapia intensiva

Roberto Cachanosky escribe hoy en La Nación el artículo El primer manotazo fue a las reservas, ¿qué viene después? . Las ideas y datos son tan claro que asustan.

Ya sabíamos que las reservas que dice el gobierno que tiene desde hace años, no son ciertas. Despilfarramos miles de millones de dólares en subvencionar la economía argentina, en detrimento de la clase más pobre. Como consecuencia, lograron aumentar los niveles de indigencia y pobreza. Para revertir esta situación, intervinieron el Indek y dibujamos las estadísticas, incluyendo la inflación, por supuesto, porque hay una relación directa entre estos índices y los niveles ya señalados.

La realidad supera a la ficción Moreno-K. No importa. La imagen del matrimonio no superan el 20%. Tampoco importa. A la claque que los sigue solo le interesa la supervivencia personal y no perder negocios.

El País se muere lentamente y nosotros con él. Importa menos. Total ahora empiezan las vacaciones y todo se para hasta marzo.

Es al gas

Hace unos días atrás estaba comiendo con unos amigos. Todos viven en la provincia de Buenos Aires, zona norte. Entre vino y vino, surgió el tema de las facturas de gas y la verdad es que nos cortó el hambre y las ganas de comer.

Uno a uno, relataba el monto que le había llegado y lo que pagaba antes. En todos los casos, el consumo del bimestre había sido entre un 5% y 15% menos, comparándolo con el mismo período del año anterior, sin embargo el precio final había subido. ¿Las cifras? de todo un poco, desde $400 a $1.200, cuando las anteriores habían sido mucho menos.

A su vez, relataban lo que habían recibido sus amigos y parientes. En todos los casos aumentos espaciales. Llamaba la atención que lo que había que pagar, correspondía en su mayor porcentaje a impuestos y no al consumo.

La calentura de la gente es palpable y más aún, para aquellos que también recibieron la factura de luz.

Resulta que ahora, acabo de enterarme que el gobierno dio marcha atrás con este megaombo y que devolverán el excedente cobrado. ¿Motivo? Las explicaciones gubernamentales son antológicas, como siempre sucede con este gobierno. ¿La realidad? es que perdían en el Congreso porque los legisladores le iban a bajar el pulgar a dicho aumento y como si eso fuera poco, tendrían problemas con el tratamiento de la prórroga por los super poderes.

Mire, tengo la sensación que el nivel de ebullición de la masa ciudadana se está acercando peligrosamente a un punto sin retorno y que don K, parece que se tomó una Garompa. Solamente le interesa una cosa: joder a todos y destruir a Clarín. ¿O acaso el acuerdo con el "Padrino" Grondona no apunta a eso, solamente?

Tenemos menos empleo, más gente en la calle, aumento de pobreza, la producción colapsada y ¡vamos a gastar $600 millones en fútbol! Por supuesto que eso no afecta a la inflación que todos padecemos, porque según el INDEK, seguimos viviendo en Kirchnelandia, el país de la fantasía.

Mejor le hago caso a Natalia. Voy a buscar una botellita de vino y tratar de no hacerme mala sangre. Total, K, no se dará por enterado.

Siempre podemos hacer algo peor

"La actividad económica argentina continúa su caída acelerada como si estuviera en un tobogán enjabonado. La fuga de capitales continúa a pesar de las medidas tipo KGB que implementa el gobierno. La desocupación crece al igual que la pobreza y la indigencia. Los números fiscales muestran un rojo furioso, con lo cual desapareció la famosa caja que disciplinaba a gobernadores e intendentes. La inflación hace estragos en los presupuestos familiares y podría seguir con datos económicos que muestran el estruendoso fracaso del famoso modelo que lleva adelante un improvisado en economía como es Néstor Kirchner. Su esposa, que, cuando tiene tiempo va a la Casa Rosada a sentarse en el sillón de Rivadavia, viene argumentando desde fines del año pasado que todo esto nos pasa (en rigor no reconocen todos los problemas mencionados) en que la culpa es de la crisis mundial. Para Cristina, Néstor fue un genio merecedor del Premio Nobel de Economía que fue boicoteado por la crisis internacional" don Cacha en su columna semanal.

Y lo que dice es cierto. Se ve en muchos lados y con algunos empresarios que hablo, el panorama es desolador.

Por otro lado, vemos que el gobierno sigue manoteando dinero de donde puede, ahora el Banco Nación le da un préstamo de 1.000 millones. Es decir, se están comiendo el capital, porque en algún momento tendrán que devolverlo (no se ría, ya se que parece un chiste pero el tema es muy serio). Son nuestro ahorros del futuro que se esfuman.

¿Cómo pueden destruir un país y luego irse tranquilos a sus casas? si, ya se, con dos cosechas buenas nos salvamos...aunque creo que, estando los K en el gobierno, eso será muy difícil.

¿Qué modelo?

El famoso "modelo K" analizado por don Cacha. Aunque no dice nada nuevo, fortalece la opinión que tenemos de este famoso modelo, que nadie sabe en realidad de qué se trata. ¿O Ud. si? en ese caso ¿podría ilustrarme?

La realidad es que han destruído un país en tiempo récord con el agravante que no supieron aprovechar un momento de coyuntura internacional que no se si se repetirá. Ayer haciendo un poco de zapping en la TV veía imágenes de pueblos del norte del país donde los chicos andaban descalzos. Tamién lo están en el conurbano y a pocos pasos de la Plaza de Mayo. Digo yo, cuando los que tienen la responsabilidad de administrar una intendencia, gobernación o país y ven esas cosas, ¿no se les cae la cara de vergüenza? ¿Cómo puede ser que dejen que ello suceda? Comparado con lo que gastan en publicidad y pagar punteros, coimas y hacer negociados para ellos ¿es mucho dinero, comprar calzados? No hablemos del resto, porque Natalia me reta y le cae mal la comida.

Quiero un país mejor y evidentemente, el modelo K no logra ese efecto. ¡Todo lo contrario!

Mire Ud. ¡acabo de descubrir la respuesta a mi interrogante!

El rey está desnudo

Don Cacha, esta vez, por decir realidades recibió una carta documento y responde como siempre, con los tapones de punta:

"El domingo 10 de mayo fui invitado al programa Hora Clave de Mariano Grondona y ante una pregunta Grondona dije que las reservas no eran U$S 46.000 millones como sostiene el BCRA, cuestioné la confiabilidad de la información que brinda el BCRA y su total independencia del Poder Ejecutivo.
Grande fue mi sorpresa el sábado pasado por la mañana cuando recibí en mi casa una Carta Documento del Banco Central, por la cual me intima a retractarme "de las graves y difamatorias manifestaciones vertidas por Ud. en el transcurso del programa Hora Clave". Agregan que yo he "puesto en duda el carácter verídico de la información que emana del Banco Central de la República", por lo cual, como decía antes, me intiman "a retractarme y cesar en esa actitud. En caso contrario se accionará en protección de la Institución que Ud. ataca".

Sigo coincidiendo con él: nos mienten y lo siguen haciendo sin descaro. El próximo presidente que no será K, encontrará cuando estudie un poco la situación económica financiera del país que, como cuenta la leyenda "El rey está desnudo"

Yo pago, tu pagas, el paga, nosotros pagamos los errores K

"Al haberse vencido los plazos procesales establecidos por la legislación, "Franco Macri puede presentarse por ventanilla y cobrar US$ 500 millones de resarcimiento por la expropiación del Correo Argentino".
De confirmarse la noticia supone una demostración más de impericia del Estado kirchnerista y de cómo el (ladri) progresismo atenta contra el interés colectivo, luego de haber producido una expropiación con errado sustento jurídico."

Kirchner lo hizo. Seguramente luego deberemos pagar Aguas Argentinas a la empresa francesa; Aerolíneas Argentinas a Marsans; las AFJP a sus verdaderos dueños, y sigamos contando. El dinero es nuestro y las cagadas de K.

Economía K

Natalia, la Capricorniana alegre, comentarista de lujo que tiene El Escriba, nos dejó este comentario al post anterior: "Esta vez Cacha le ganó y me arruinó el desayuno primero con otra nota. Pero por suerte los Habanitos no hacen muchas miguitas y no me ahogué. Con esta, usted me lo arruina, por lo menos hasta el mediodía. Espero recuperar el apetito para entonces. Saludos"

Seguramente hace referencia al artículo que don Cacha escribió en su columna habitual en Economía para todos, "Por esquivar una bicicleta, Kirchner chocó el país contra el camión"

Aviso: si Ud. está embarzada de más de seis meses; sufre de problemas cardíacos; tiene tendencias suicidas; está deprimido; quiere matar a alguien; lo votó a K y está arrepentido o está comiendo y no quiere atragantarse, NO lea el citado artículo. Este Escriba no se hace responsable por las consecuencias de su lectura.

Más peligroso que mono con navaja

"En estos seis años, Kirchner destruyó el mercado de capitales, con lo cual no hay financiamiento para la inversión y el consumo. Generó una inflación feroz, consumido el stock de capital existente (casos energía o ganadería); llevó el gasto público a niveles récord y ha agobiado a la población con tasas impositivas expoliatorias. Y, como frutilla del postre, destrozó la seguridad jurídica al no respetar los contratos ni los derechos de propiedad.
La conclusión es obvia: Kirchner no sólo ha quedado paralizado frente a la crisis que desató, sino que, además, no tiene instrumentos, capacidad ni credibilidad para revertir la situación. Por lo tanto, el escenario post 28 de junio con Kirchner manejando la economía es de una crisis que tal vez los argentinos no hayan visto jamás."

Leyendo esta columna de don Cacha, uno puede pensar "bueno, este tipo siempre estuvo contra K y predijo el tsunami, pero todavía estamos vivos". Bien. ¿Ud. leyó algo diferente sobre el posible escenario post 28 de junio en algún lado? Ni siquiera los kirchneristas de la primera hora tienen algo para decir.

¿Cuántos miles de millones de dólares se fugaron en el primer trimestre de este año?

Mire, por el bien de todos, espero que don Cacha esté equivocado.

Estamos bien, siganme que no los voy a defraudar

La generación de empleo, por su parte, se ha detenido súbitamente. El Gobierno se encarga a menudo de lo que sucede en las grandes compañías, pero poco se ocupa del goteo de trabajadores al sector de desocupados que se da desde las pequeñas empresas, las que por su parte emplean a la mayor cantidad de trabajadores en el país. Según una encuesta privada realizada por una consultora de primera línea, a la cual FORTUNA tuvo acceso, el 70% los empresarios indagados afirmó que durante este año reducirán o directamente eliminarán las inversiones proyectadas, lo cual sin duda tendrá impacto en la creación de nuevos puestos de trabajo.El plano fiscal se deteriora conforme corren los meses. En marzo de 2009 el resultado financiero del Estado Nacional fue negativo en $ 732 millones. Esto nos dice, ni más ni menos, que el Gobierno no puede hacer frente a sus gastos. A esto hay que sumar que el acceso a los mercados de capitales está cerrado y que a la pobre ANSES se la está esquilmando. Ni que hablar del agujero que ya representan las finanzas provinciales. El sector público consolidado (Nación y provincias) tendría este año un exiguo pero deficitario resultado financiero y las cuasimonedas provinciales parecen estar en período de gestación. Esto no sería grave si no fuera porque entre la crisis de 2001 y esta parte mediaron una colosal quita de deuda pública y una fenomenal suba de la presión impositiva.Aunque se lo intente, a los mercados no se los puede engañar fácilmente. Y el hecho de que, a pesar del discurso oficial, el riesgo país se niegue sistemáticamente a bajar es una clara muestra de ello.

Un muy interesante informe sobre la economía, titulado Las cuentas que se esconden en la campaña, producido por Conrado Martinez, Director de BieiContenidos. Si tiene ganas y tiempo, vale la pena repasar algunos conceptos.