Nos vamos a la B

"Salvo por una cuestión de mantener el poder para evitar la infinidad de juicios que pueden llover sobre ellos una vez que dejen la presidencia, lo mejor que le puede pasar al matrimonio Kirchner es perder las elecciones de junio y buscar la forma menos indecorosa de irse de la Casa Rosada.

Tal vez lo mejor para el país sea que Kirchner siga en el poder para que los argentinos aprendamos muy bien qué es lo que no se debe hacer y cuales son los límites que imponen la realidad. Aunque reconozco que el costo para la sociedad será muy alto, pero tal vez la lección nos deje un buen beneficio en el futuro en materia de políticas públicas. La incertidumbre que tenemos sobre el futuro es muy grande. El único dato cierto que tenemos es que mientras el matrimonio siga en el poder, la destrucción de la Argentina será creciente."

La columna de todos los lunes de don Cacha. Hoy me parece más duro que de costumbre. A pesar de ello, creo que tiene razón.

Coincidencia

Estaba ayer preparando un post con algunas contradicciones del gobierno, que comenzaba de esta manera:
Preguntas para que alguno responda.

¿Porqué si nuestra reina pregona que debemos producir y exportar, se ponen tantas barreras para poder vender carne, granos, leche, etc?

¿Porqué si el INDEC establece que los precios de los alimentos siguen cayendo y la inflación es mínima, Moreno sigue armando lista de precios máximos de segundas marcas?
¿Porqué el campo está a las puteadas por los decretos firmados mientras el gobierno dice que respetó el "espíritu" de lo pactado?

¿Porqué si queremos reactivar la economía estamos aumentando los impuestos?

¿Porqué el gobierno afirma que no puede poner las retenciones en cero porque dejaría de recaudar, cuando históricamente nunca hubo retenciones?

¿Porqué dicen que las retenciones sirven para pagar los aumentos de los jubilados? ¿Eso significa que el Estado depende de ese impuesto confiscatorio para poder sobrevivir? ¿No era que las retenciones servirían para construir escuelas, hospitales y caminos?

¿Porqué la reina y K le hacen la guerra a los pooles de siembra y la soja, pero no quieren tocar las retenciones a este yuyo?

¿Porqué insisten en decir que con la 125 hoy estaría mejor, cuando la misma se hubiera extinguido en octubre pasado?

Hoy leo en La Nación lo que escribe don Roberto y que quiere que le diga, me asusta la coincidencia. Es tan alevoso lo que dice y hace este gobierno que cualquiera puede enumerar las permanentes contradicciones en que incurren. Alguna vez dijo K, que no hiciéramos caso a sus palabras sino a lo que realiza. En estos momentos, es lo que más me preocupa.

Curso básico de economía

"Como el matrimonio no ha demostrado ser muy inteligente que digamos, más bien han demostrado una fuerte limitación intelectual, lo que tenemos en la economía es una pésima asignación de recursos que nos hace perder productividad. Esto implica que cada vez se generan menos riqueza (ejemplo carne, granos, etc.). El resultado es que el Estado se queda cada vez con menos recursos para apropiarse y entra en crisis fiscal que es lo que está ocurriendo hoy en día. Y para intentar salvarse de la crisis, cada vez es más agresivo en la confiscación de activos y flujos de ingresos. "

Tanto va el cántaro a la fuente, que al final, se rompe. Seguiremos insistiendo, desde este espacio, en transmitir el curso básico de economía de Don Roberto. Tal vez, una vez encuadernados estos fascículos, consigamos la licenciatura. Algo que los K, nunca podrán entender y menos conseguir.

¿Se viene la corrida del dolar?

Esto es lo primero que leí hoy en el diario y debo decir que me pareció excelente. Creo que si vamos guardando estos artículos de Don Roberto, podremos, en el futuro, dar una clase magistral de la historia económica de nuestro país.

"¿Puede el Gobierno llevar lentamente el tipo de cambio hacia arriba sin que haya una estampida de las que conocemos? Puede pero lo veo complicado. En primer lugar porque no tiene las reservas que declara. En segundo lugar porque la gente, ante la incertidumbre, siempre se refugia masivamente en el dólar. Además porque con la caída de exportaciones habrá menos oferta de dólares en el mercado. Y, en cuarto lugar, porque veo un movimiento extraño que me hace recordar a la década del 80.
¿Cuál es ese movimiento extraño?"

Les dejo la pelota picando, vale la pena. Por las dudas, salgo ahora a comprar dólares.

Embajador en Zimbabwe

Juan Carlos del Pablo y su graciosa ocurrencia: "Si el matrimonio Kirchner desea recuperar la credibilidad tiene que hacer exactamente lo que no hizo hasta ahora, es decir, tiene que dejar de ser Kirchner. Tiene que nombrar un gabinete en serio, al cual le otorgue poder, designando a Néstor Kirchner embajador argentino en Zimbabwe y a Guillermo Moreno cónsul en la capital de dicho país (retirándoles los celulares), luego de lo cual tiene hay que cruzar los dedos y… rezar."

Es ocurrente pero también triste, porque muestra la desastrosa realidad que nos rodea.

¿Ceguera o conveniencia?

Vive en España desde hace años y parece que allá, también usan Paco, porque creo que tiene la cabeza quemada.

Esto es lo que dijo Federico Luppi: "No soy ni seré peronista, pero nunca antes había visto un gobierno tan sensato y equilibrado para gobernar"


Otra posibilidad, ¿estará ciego?

Violinista

Recientemente, el ex presidente en funciones vociferó a la claque disfrazada de público que: "La Argentina no debe aceptar plata del Fondo Monetario ni que la regalen". "Si cambiaran los organismos multilaterales..., pero si no cambian, que la guarden en la alcancía, porque ya nos hicieron bastante daño". Lo dijo, porque desde hace bastante tiempo se viene publicando que Argentina necesita financiación y, como el payaso bolivariano no puede hacerlo; la inversión extranjera está más quieta que rulo de estatua y arrasaron con todo el dinero disponible, como las AFJP, no queda más remedio que bajarse los pantalones, agachar la cabeza e ir a negociar con satán.

Resulta, que ayer, ¡oh casualidad! el FMI anunció que comenzará a auditar nuevamente a nuestro país, después de casi tres años de ausencia.

Seguramente disfrazarán los cambios de los organismos multilaterales, como solicitó Nestor y todo en orden. Los que eran malos, pasarán a ser los mejores. Como siempre.

Alguien dijo que el matrimonio K es como un violinista, que sostiene el violín con la izquierda, pero toca con la derecha.

Si el préstamo se concreta, ¿que opinará la madre putativa de Nestor?

Estamo fundidos, estamo

Cuando leo artículos como éste: "La evolución del Gasto Público Consolidado (Nación, provincias y municipios) se multiplicó por cinco entre 2002 y 2008. Dicho en otras palabras, en el período mencionado, los tres niveles de gobierno gastaron casi 363.000 millones de pesos más.
Si se relaciona el Gasto Consolidado con el Producto Interno Bruto (PIB), en el 2002 representaba el 29,3% y en 2008 casi el 44%. Y si se lo mide en dólares, en el 2008 llegó a los 144.000 millones, un 63% más que el promedio de gasto público durante la convertibilidad. En este caso no considero el 2002 por una cuestión de piedad, sino tendríamos que hablar de un aumento de 5 veces en dólares. De todas maneras, por dónde se mire el gasto, se ha disparado a niveles infinanciables, y si lo corregimos por calidad de gasto público, el aumento tiende a infinito salvo que se piense que en todos estos años mejoró la educación, la salud, la seguridad, las Fuerzas Armadas, etc. y, por lo tanto, semejante aumento del gasto tiene como contrapartida hospitales y escuelas a nivel Suecia. Pero esto no es así dado que la misma Cristina Fernández acaba de descubrir en Tartagal que en Argentina hay pobreza, lo cual hizo que me sorprendiera que la presidenta se sorprendiera de que hay pobreza en Argentina."

Me pregunto si no hay nadie del gobierno nacional, provincial o municipal que no vea semejantes realidades. Si no hay nadie con suficiente grandeza como para decir las cosas por su nombre. Si no hay nadie que renuncie y ponga los puntos sobre las íes.

Estamos fundidos y no tenemos a donde recurrir.

Ayer el ex presidente en funciones, volvió a apagar el incendio con nafta. No dejó títere sin cabeza.

Me hizo acordar al director de orquesta del Titanic: él seguía dirigiendo a los músicos, mientras el buque se hundía.

Zimbawe, allá vamos

Dos noticias económicas que reflejan la situación interna y externa.

La empresa de autos sueca SAAB se declaró en quiebra. La verdad es que estamos en presencia de una situación inédita y atípica de la economía mundial. Creo, que todo está tan fuera de los libretos clásicos, que nadie sabe como resolver este entuerto.

La seguda, está referida a los mercados argentinos que a partir de mayo pasarán a integrar el grupo de "mercados de frontera". La verdad es que no sabía que existía algo llamado de esta manera, pero lo importante del tema, es que seguimos para abajo. Dejamos de ser "mercados emergentes". Si continuamos así, y sin mucho esfuerzo, tal vez, antes de las elecciones de octubre, seremos un "mercados de mierda"

Esta es la historia de nuestro país. El péndulo pasa de la derecha a la izquierda tan rápido que no hay forma de medir su frecuencia. O viceversa. Lo mismo en la economía, justicia, educación, etc.

Se acuerda del slogan "Argentina, un país serio", parece una joda para Tinelli.

Siguen afanando

Acabo de leer que el Gobierno manoteó más de 7.000 millones de pesos provenientes de las ATN (Aportes del Tesoro Nacional) que no fueron repartidos, para financiar el gasto público.

Pasado en limpio. Los K, muy sueltos de cuerpo, afanaron el dinero que era de las provincias y se lo guardarron en el bolsillo.

¿Los gobernadores, no tienen nada para decir?

Como dice el viejo refrán, "la culpa no es del chancho sino del que le da de comer". Me pregunto ¿cuál será el próximo objetivo? ¿Las reservas -que cada vez son menos- del país?

El resto ¿está peor?

De mi pariente recién arribado a las tierras europeas: "Alegrate de estar allá. Aquí un invierno terrible y el sistema QUEBRADO. España igual...recesión oficial y solo pálidas. Es que Zapatero y Brown no han leído aún a Cristina ni a Perón..."
Demás está aclarar que el último comentario es ironía pura.
Si tengo que estar contento de estar en Argentina en este contexto mundial, entonces mis apreciaciones de la situación no son muy erradas.
Con el temor de ser reiterativo, debo decir que tenemos un futuro más que complicado, porque a los problemas del resto de los mortales, debemos agregarle el condimento autóctono: K y su banda.
Todos los guarismos de exportaciones de enero, son negativos. Lo mismo sucede con la economía local. Veremos que sucede en marzo, que creo será un mes clave y base fundamental de lo que suceda en el futuro del país.
Ud. tal vez se preguntará porqué.
Mi querido lector, si respondo ahora no le dejaré tiempo para pensar y perderé la magia de la intriga.
No se pierda el próximo bati post en este bati blog.

¿Ideología hueca o negocio para los amigos?

"En materia eléctrica se les dijo hasta el cansancio que la miopía con que estaban manejando los precios que retribuían la generación condenaría a la Argentina a la pérdida de las inversiones, al consumo del capital invertido y, por fin, debido a la demanda siempre creciente, al colapso del sistema. No escucharon a nadie. Mezcla de ideología hueca, demagogia barata, abundante burrada cuando no cínico cálculo económico para depreciar a las empresas y después mandarlas a comprar por un amigo prestanombres, pisaron los precios hasta hacer el negocio inviable."

Le comentaba a un familiar que vive en el exterior y vino a visitarnos que este gobierno K, vivió puteando la década del ´90 y sin embargo, gracias a todo lo que se hizo en ese entonces en materia comunicaciones y servicios, pudieron llegar hasta hoy sin haber invertido un solo peso en infraestructura. Claro que, en algunos casos, caminando sobre la cornisa cuando se corta la energía eléctrica en verano y el gas en invierno.

Hay que mirar las estadísticas económicas para darnos cuenta que en estos últimos años prácticamente no tuvimos inversiones extranjeras de ningún tipo. ¿Así se puede crecer?

Es justamente lo que dice Carlos Mira