Recuerdo para un Maestro

29 de noviembre de 1947 - 29 de junio de 2012

No lo podían creer y nosotros tampoco

Salí de una reunión. Me subí al auto y en la radio escuché la voz de nuestra presidente diciendo: "Cuando yo contaba en Europa que estábamos negociando convenciones colectivas de trabajo y ninguna cerraba por abajo del 20 por ciento, no lo podían creer. Esto no existe en el mundo, pero ni siquiera existe en Latinoamérica, eso lo saben todos muy bien..." y cambié de frecuencia buscando algo de música.

Mientras escuchaba una balada pensaba: "Claro que no lo podían creer, porque cuando se trata de aumentos salariales en países normales -y ya no digo desarrollados- los porcentajes de aumentos oscilan entre el 2% y 5% solamente. Si ella habla del 20% la deben mirar como diciendo "estás delirando". Seguramente nunca le dijo a su interlocutor que tenemos dos inflaciones diferentes: la del INDEK y la real. Esta última muy superior a los aumentos de sueldos fijados"

Trataba de buscarle algún argumento válido para justificar semejante estupidez dialéctica, pero no lo encontré. Evidentemente nuestra Reina sigue pensando que somos todos idiotas y con el cerebro lavado por tanta incoherencia K.

Reconocer aumentos salariales mayores al 20% es reconocer que algo no anda bien. Que la economía está haciendo agua. Que no nos pueden tratar como gente seria. En fin, todo un dislate, como nos tiene ya acostumbrados esta buena mujer.

En el fondo me da pena. En los flashes televisivos pude ver algunos pasajes de su discurso y debo reconocer que es una maestra frustrada. Equivocó su camino. Hubiera sido una brillante maestra de grado, parada frente a sus alumnos.

Luego, su reto a Scioli: "Hay que administrar y gestionar, no basta con poner la cara, hay que gestionar y administrar, como hago yo todos los días de mi vida y como hizo Néstor todos los días de su vida." Digo yo, ¿pretenderá que Scioli imprima sus propios billetes, como hace ella? ¿pedirle préstamos al Banco Central, contra la entrega de papeles pintados, como hace ella? ¿manotear fondos frescos de la ANSES, como hace ella?

A mi no me quedó claro. ¿Y a Ud.?

En ningún momento de su largo monólogo mencionó la palabra tabú: inflación. Quizá cuando la mencione y reconozca que ese es su verdadero problema y no los posibles "movimientos destituyentes", habrá dado un paso adelante para combatirla.

Si no reconocemos la enfermedad, poco podremos hacer para curarla.

¡Volvimos!

Volvimos desde un lugar que nunca debimos estar. Se hizo justicia

 ¡Vamos River, todavía!

Tiene razón

En esto, si tiene razón.

La base no imponible del Impuesto a la Ganancia quedó muy bajo. Cada vez hay más gente que lo paga y sin embargo, cobran menos. Hasta hay jubilados que cuando van a la ventanilla, sufren de una quita por este impuesto. ¡Jubilados!

Ya escribí sobre ésto, bienes personales y categorías de monotribustistas. Todo es lo mismo y cumple un idéntico fin: recaudar más dinero.

Moyano (a quién considero un personaje nefasto) en esto, si tiene razón. No sirven los aumentos de salarios en estas condiciones. Solo beneficia al Estado y gobierno K.

Subir la base sería aceptar y reconocer la inflación existente (como aumentar los valores de los billetes circulantes) pero creo que, el problema mayor para los Kristinistas, es dejar de recaudar. Si la información que dispongo no es errada, el último aumento de la base fue en ¡abril de 2011!

Todo el mundo apoya a Moyano en este tema. Eso está claro. Inclusive, arriesgo a decir, que también lo apoyan los que frente al micrófono lo denostan. Sin contar, aquellos que dicen "los enemigos de mis enemigos, son mis amigos"

Hasta el momento, el mundo K nunca aceptó los aprietes públicos y no creo que haga nada al respecto mientras todo esté convulsionado. Pero...¿se animará a modificar esta situación en el futuro inmediato antes que los gremialistas sean superados por sus bases?

Como siempre sucede, la sangre no llegará al río, pero el pase de facturas entre varios funcionarios -incluídos los de la provincia de Buenos Aires- será importante.

Y, como siempre se dice, las facturas, tarde o temprano, se pagan.

Atentado a Cristina

Nos siguen robando

El anuncio de los nuevos créditos para construir viviendas, tiene como mérito reconocer la falta de créditos y viviendas que existe, desde hace muchísimos años, en nuestro país.

Esta noticia, que se suma a los otros anuncios de créditos -todos frustrados y que murieron prácticamente al poco de nacer- fue festejada con bombos y platillos por la fauna kirchnerista. Los golpistas y desestabilizadores del gobierno, dijeron que fue una contramedida a los créditos de Macri.

La gran diferencia, más allá que unos son para construir y los otros para comprar, es que la Ciudad utilizará fondos del Banco mientras que nuestra reina se va a financiar con dinero del ANSES. Es decir, con el dinero de los jubilados de mañana. Lo peor de todo, es que pagará una tasa muy inferior a la inflación existente. Es decir, para que quede bien claro: no sólo sacarán dinero, sino que, cuando lo vayan devolviendo, lo harán entregando mucho menos.

Este robo sin control, se suma a todo lo que han sacado de las cajas de jubilación, a través de los anuncios que "son para todos y todas" que suma miles de millones de pesos, que pagarán Dios y los que se jubilen dentro de varios años. Total, todos estos impresentables se habrán muerto o estarán tan viejos que ni se acordarán de lo que hicieron (como si eso les importara mucho, ¿no?)

Sigo sin comprender a los defensores de esta política improvisada, dictatorial y discriminatoria que aplauden todas las medidas, justificando hasta la cuadratura del círculo. ¿Qué es lo que dirán cuando fracase "El Modelo"? Seguramente le echarán la culpa a los grupos económicos y a la derecha gorila.

Algo positivo. La Corte Suprema reacinó rápido y salió a pedir informes: ¿hay plata para ésto, pero no para pagar los juicios?

Estamos bailando en la cubierta del Titanic. Con una diferencia: el vigía está avisando que se viene el iceberg.

El peso no es un símbolo patrio

En su discurso de ayer, la presidente volvió a referirse al tema del dólar. En algún pasaje de su discurso afirmó que iba a pasar sus ahorros en dólares a pesos "para que esto que nos quieren hacer a los argentinos de volvernos locos no lo hagan de nuevo". En rigor la fuga de capitales no es de ahora si no que comenzó con intensidad a mediados del 2007 y ya llevamos acumulada una fuga de capitales de más de U$S 87.000 millones.

En segundo lugar, aquí no hay ninguna conspiración de corporaciones y grupos concentrados, como suelen decir en sus discursos los miembros del gobierno cuando hablan del dólar. Según datos del BCRA, en 2011 del total de demanda de billetes por parte de los particulares, el 54% fueron operaciones de entre U$S 1.000 y U$S 50.000. Es decir, operaciones de ahorristas chicos. Obsérvese que hoy un departamento de 2 ambientes puede costar U$S 80.000, de manera que tomar U$S 50.000 entra, a mi juicio, entre el chiquitaje.

Pero la fuga de capitales del primer trimestre de este año confirma aún más, siempre en base a datos del BCRA, que es el pequeño ahorrista el que se fuga del peso y se refugia en el dólar. En efecto, como decía antes, el año pasado, las operaciones de entre U$S 1.000 y U$S 50.000 representaron el 54% de la compra de billetes, pero en el primer trimestre de este año el Central informa que la compra de esos montos de chiquitaje llegó al 75% del total. Por ejemplo, mientras en 2011 las compras de hasta U$S 1.000 representaron el 6% del total, en el primer trimestre de este año fueron el 12% y las operaciones de hasta U$S 5.000 pasaron de 26% del total al 33%. Es decir, el mismo BCRA reconoce que es el pequeño ahorrista el que no quiere tener los pesos que emite esa institución como reserva de valor y prefiere el dólar.

Si bien como dialéctica política, inventar un enemigo conspirativo que nadie sabe quién es puede resultar interesante, la realidad es que lo que debería preguntarse el gobierno es lo siguiente: ¿por qué la gente no quiere ahorrar en pesos? ¿Por qué prefiere los dólares que emite la Reserva Federal, y no los que produce el Central? En mi opinión hay varios factores. El primero y fundamental es que la inflación, que el gobierno sigue negándose a reconocer. La gente la percibe todos los días en sus compras e ignora los datos del INDEC al respecto. Por lo tanto hace lo que viene haciendo desde hace décadas: busca una moneda que tenga capacidad de reserva de valor cuando el impuesto inflacionario es alto. Desconozco a qué tasa de interés depositara la presidente sus ahorros ahora que los pasará a pesos, pero cualquier mortal, si hiciera lo mismo que ella, recibiría una tasa de interés equivalente a la mitad de la tasa de inflación real, lo que se conoce como tasa de interés real negativa. Nadie quiere perder sus ahorros porque el gobierno se niegue a frenar el proceso inflacionario y prefiera apelar a un falso nacionalismo.

La segunda causa de la fuga de capitales tiene que ver con la imprevisibilidad en las reglas de juego. El listado de confiscaciones, medidas arbitrarias y regulaciones que conforman el prontuario de política económica de este gobierno es tan alarmante que la gente quiere tener su dinero bien lejos de la mano del Estado. Es la ausencia de esa cosa horrible para el viceministro de economía que es la seguridad jurídica lo que genera que la gente compre dólares y los meta en una caja de seguridad, debajo del colchón o en el tarro de la cocina. La gente ha comprobado que cualquier medida es posible bajo este gobierno y por eso tiene miedo.

En tercer lugar, el mismo gobierno ha dado todas las señales para que la gente se asuste. El tsunami de medidas para restringir la compra de dólares (autorización de la AFIP, formularios para viajar, perros en la calle olfateando a la gente para ver si tienen dólares, crecientes restricciones a las importaciones, etc.) es la señal inequívoca que el gobierno reconoce que tiene un serio problema de divisas. Ellos saben que no disponen de U$S 47.000 millones de reservas, sino que, en el mejor de los casos, llegan a un tercio de ese monto, y que el saldo de balance comercial ya no financia la fuga de capitales y la fiesta de consumo.

Como he sostenido en otras oportunidades, cuando la gente se fuga del peso y se refugia en el dólar, estamos en presencia de una rebelión fiscal contra el impuesto inflacionario.

Es posible que la mayoría de la población no compre dólares, como dice la presidente, pero eso es porque la gente no tiene capacidad de ahorro, lo cual habla mal del modelo. La inflación, que el gobierno se empeña en negar, está haciendo estragos en los ingresos. Cualquier persona que no ande en helicóptero, un AUDI o una Harley-Davidson, y sea un ciudadano común, ve que un billete de $ 100 se le evapora en dos pavadas. Es la pobreza y la indigencia que generó el modelo lo que no permite que la gente tenga capacidad de ahorro. Y aquellos que tienen esa capacidad no están dispuestos a rifarla quedándose en una moneda que se derrite como una barra de hielo. Se rebelan contra el impuesto inflacionario y se refugian en el dólar. Y eso no tiene nada que ver con la patria porque el peso no es un símbolo patrio, es solo un vale para hacer transacciones de corto plazo. Ha dejado de ser moneda porque, justamente, no es reserva de valor.

De manera que acá no estamos frente a un acto de patriotismo con el tema del peso y del dólar, acá estamos frente a una política económica que ha hecho del impuesto inflacionario una forma de financiar el gasto. En definitiva, la demanda de dólares no tiene nada que ver con actos de patriotismo, sino de mala praxis económica, porque es incapaz de tener una moneda en el estricto sentido de la palabra, disciplina fiscal y respeto por los derechos de propiedad.

 / Roberto Cachanosky

Me parece que este artículo es más que claro. Sigo insistiendo que las medidas del gobierno, respecto al dólar, son inconstitucionales. Pero para el kirchnerismo, la Constitución Argentina, es un libro que solo sirve para sostener una pata corta de una mesa o rellenar una biblioteca. 

Dentro de poco, la usarán de papel higiénico.

Son necesarios billetes de valores más altos, dos años depués

Estaba conversando con un amigo y se quejaba de la cantidad de billetes de 100 pesos que debía trasladar para hacer un depósito en un banco y reclamaba billetes de mayor valor.

Recordé que en algún momento había escrito un post al respecto y descubrí que tenía fecha 7 de junio de 2010! Noté también que fue uno de los post más leídos.

Acabo de releerlo y, modestia aparte, creo que no tiene desperdicio. ¡Sigue siendo tan actual, que creo quedó desactualizado!

Lo invito a ingresar al link y verlo. Se dará cuenta que este Escriba, no estaba tan equivocado hace dos años atrás.

Pregunto nuevamente ¿para cuándo los billetes de 200, 500 y 1000 pesos?

C5678N durante el cacerolazo

Ayer volvía del dentista por la avenida Santa Fe y unas cuadras antes de Callao vi que muchos autos giraban en U sobre la propia avenida. Unos metros más adelante, la policía cortaba el tránsito porque en las esquinas de ambas avenidas había un grupo de personas haciendo ruido con sus cacerolas.

Cuando llegué a casa prendí el televisor y busqué entre los canales de noticias algo más de información. Solamente TN y Canal 13 transmitían en vivo lo que estaba sucediendo, mientras los otros canales, sobre todo C5N, estaban presentado estupideces. El ex canal de Hadad mostraba un informe sobre un pez que pronostica resultados deportivos. De la concentración y reunión en Plaza de Mayo, nada. Ni siquiera en el noticiero central. Una vergüenza absoluta.

El rating de las 21 reflejó una diferencia considerable: 4,2 a TN -superior a lo habitual-, 1,4 a C5N, 0,8 a C26 y 0,6 a A24. Casi una hora más tarde, TN medía 3,1, C26 1,5, A24 0,6 y C5N 0,5. La TV Pública no transmitió el cacerolazo. Telefé, poco después de las 21, puso al aire un flash informativo.

Está claro que TN tiene más raiting que todo el resto de los canales juntos y eso a los K no les causa ninguna gracia. Lo sorprendente es que pretendan digitar lo que la gente debe ver, sin darse cuenta que eso es lo mismo que querer tapar el sol con las manos.

Lo más gracioso era lo que lo televidentes enojados publicaban en el Facebook de C5N, entre los cuales uno escribió "a partir de ahora, este canal se llamará C5678N" que utilicé como título de este post.

Estaba claro que con la venta y pase a manos de Cristobal López la línea política iba a cambiar, pero me parece que, con esta actitud, ya demostraron lo que se viene.

¡Chau C5N! Tenés un televidente menos.

Los imberbes no se fueron

Cuando nuestra reina y su grupo desembarcaron en Angola, entre otras noticias, apareció una foto de un militante K, rodeado de niños angoleños, mostrando unas medias con la leyenda "Clarín miente".

Luego nos enteramos que este personaje se llama Mauricio Benitez. Basta leer un post que escribió (la foto que generó tanta polémica surgió de este sitio) sobre su arribo a Africa, para darse cuenta de cómo piensa políticamente. Eso no significa que esté mal. Tampoco que esté bien. Simplemente lo destaco, para saber con quién tratamos.

Por supuesto que, a partir de la difusión de esta imagen de dudoso gusto (como señaló Lanata "le entregan medias a chicos que andan descalzos" y "ahora están esperando que la ONG "Clarín miente", les entregue zapatillas") y fuera de contexto, al militante Maurcio lo molieron a palos vía medios de comunicación.

Nobelza obliga, el pibe salió a pedir disculpas diciendo, como si fuera una clonación de "El Diego " "Pido disculpas por la imagen publicada. Pido disculpas a la inmensa cantidad de gente que perjudiqué con esa foto. A mi familia, a mis amigos, a mis compañeros, a los míos. Pega muy fuerte Clarín y duele, duele mucho. Yo soy el único responsable de todo. La culpa es mía, nadie me obligó a nada, nadie me usó. Yo me equivoqué y pagué, pero la militancia no, la militancia no se mancha"

Todo esto no deja de ser parte del folklore kircherista que ya nos tiene acostumbrados. Sin embargo, ahora me acabo de enterar que Don Mauricio -que no es Macri- tiene tatuado en su brazo izquierdo (porque la derecha es mala palabra) el escudo de Montoneros.

Al principio me pareció una foto trucada para tirarle más bosta a este personaje, pero no. Encontré en internet algo un poco más agraviante que muestro con dolor

La foto de su brazo frente a lo que supongo es, la sepultura del General Aramburu, haciendo con su mano la silueta de un revolver. A la derecha, el texto de facebook en donde dice que el tatuaje es verdadero.

Este impresentable, quizá le lavaron la cabeza y le contaron una parte romántica de los terroristas Montoneros, si es que hay algo romántico en ello. Que no leyó nada y no hablo de los diarios de ese momento, sino lo que ex integrantes escribieron en sus libros. Que no solo se grabó en su cuerpo la insignia de asesinos y secuestradores, que atentaron y pusieron bombas durante un gobierno democrático, tiene la cobardía de lucir ese escudo nefasto frente al nombre de una persona que puede ser discutida, pero que tuvo la valentía de hacerse atar los cordones de sus zapatos antes que lo fusilaran -con lo cual, su asesino tuvo que  arrodillarse ante él- mientras aguardaba su destino.


Perón los llamó "imberbes" y los hechó de la Plaza de Mayo. Lamentablemente cuarenta años después, los imberbes están volviendo.