Nuevo billete de 100

El anuncio del nuevo billete de 100 pesos con la imagen de Eva Perón me generó algunas inquietudes que quisiera compartir con Ud.

Tal como dijo Prat Gay, la nueva imagen era la oportunidad para sacar billetes de mayor denominación -como vengo reclamando desde este humilde lugar- pero no lo hicieron. Seguramente para no reconocer que la inflación está haciendo que los billetes de 100 dejen de tener la importancia que debieran tener en una economía sana. Valga el comentario del economista “Evita era la excusa perfecta para sacar un billete de 500 pero la devalúan y la ponen en el de 100 para no admitir la inflación”, opinó el ex funcionario, sobre los nuevos billetes de 100 pesos. "Este Gobierno devalúa hasta a Eva Perón".

Habrá que preguntarse también, si el cambio de imagen no se debe a que quedan pocas letras para terminar las series de los billetes actuales, teniendo en cuenta que los billetes fallados tienen la letra "U". Eso también indicaría un serio problema inflacionario. Tal vez, este comentario le resulte un poco tirado de los pelos pero, para nuestra reina, los símbolos son importantes. De haber llegado a la letra "Z" la noticia hubiera caído muy mal en el gobierno.


Cristina mencionó también una cuestión de género. Si es así, ¿porqué no utilizar una figura femenina menos controvercial que Eva? Mujeres destacadas tenemos muchas en nuestra corta historia y que nadie discute. Si se quería recordar los 60 años de su fallecimiento, podrían haber hecho monedas conmemorativas como las que ya realizaron en su oportunidad para recordar hechos o fechas que el Gobierno de turno considere importantes.

Pregunto ¿en alguna de sus múltiples presentaciones y largos discursos, la presidente de todos los argentinos, hablará de la inflación y la inseguridad? ¿o seguiremos desviando la atención en cosas secundarias que no resuelven los problemas reales que todos tenemos?

Actualización
¡Juro que yo lo publiqué primero sin tener idea de esta noticia!

Aprendé Scioli, así se administra II

E

l financiamiento del Tesoro por parte del BCRA tuvo un salto récord en los últimos días. Según datos oficiales, la entidad giró en los primeros días de julio nada menos que $ 7.550 millones para cubrir las necesidades financieras del Gobierno. En la última década, la ayuda del Central nunca había tenido semejante incremento.

El stock de adelantos transitorios llegó así a un nuevo récord al 6 de julio, totalizando $ 81.480 millones. El incremento respecto del nivel de hace un año es de nada menos que un 76,4%, lo que marca la dependencia creciente que tiene el Gobierno de los recursos que destina la entidad que preside Mercedes Marcó del Pont. Los adelantos son, en realidad, emisión monetaria pura que acelera el aumento de la base monetaria, es decir, la cantidad de pesos en circulación.

El Central es así, de lejos, la principal fuente de financiamiento a la que echa mano el Gobierno para tapar sus necesidades fiscales. Otros organismos públicos que aparecen en el listado de prestamistas son la ANSES y el Nación, que en destinó otro préstamo por 2.000 millones de pesos (se publicó el viernes en el Boletín Oficial). Estos recursos que giran los organismos públicos son los que le permiten al Gobierno mostrar las cuentas públicas equilibradas, con lo que en realidad se «camufla» el rojo fiscal.

El stock de adelantos del BCRA está cada vez más cerca del viejo límite que regía el artículo 20 de la Carta Orgánica de la institución que dirige Mercedes Marcó del Pont.

Ese anterior límite era equivalente al 10% de la recaudación anual (a junio sumó $ 603.725 millones) y el 12% de la base monetaria (el último dato arrojó $ 251.000 millones). Por lo tanto, el nivel máximo de financiamiento que el BCRA le puede otorgar al Tesoro supera levemente los $ 90.000 millones. Quedarían, por ende, unos $ 9.000 millones para no pasarse de aquel nivel. Pero no se agota ahí el límite. En el agregado del artículo 20, el Congreso dispuso que «con carácter excepcional y si la situación o las perspectivas de la economía nacional o internacional así lo justificaran, podrán otorgarse adelantos transitorios por una suma adicional equivalente a, como máximo, el diez por ciento (10%) de los recursos en efectivo que el Gobierno nacional haya obtenido en los últimos doce (12) meses». Esos recursos tendrían que ser devueltos en un plazo no mayor de 18 meses.

Semejante expansión en la cantidad de dinero para financiar el déficit fiscal es lo que mantendría este año la inflación por encima del 20%, pese a la fuerte desaceleración de la economía.

Lo lógico es que ante una caída del nivel de actividad se produzca un menor crecimiento de precios.

Sin embargo, la inflación se mantiene alta en la medida en que los niveles de emisión se mantienen altos sin contrapartida en un aumento de la productividad de la economía. De hecho, la cantidad de billetes y monedas en poder del público acumula un aumento interanual de nada menos que el 38%.

Este cuadro deja claro que no sólo las provincias tienen déficit en sus cuentas, sino también el Gobierno nacional. Pero en situaciones de emergencia, la Casa Rosada tiene distintas alternativas de financiamiento de parte de organismos públicos, mientras que en el caso de las provincias la dependencia de lo que gira el Gobierno nacional es absoluta. 

Pablo Wende - Ambito Financiero

Aprendé Scioli, así se administra

Visto en iEco.

El Gobierno dispuso financiar las necesidades de caja a través del Banco Nación y con una tasa de interés negativa en términos reales.


A través de una resolución conjunta de las secretarias de Hacienda y Presupuesto, el Ejecutivo dispuso una "operación de financiamiento a ser concedida por el Banco Nación por un monto de hasta dos mil millones de pesos".


La amortización será en "24 cuotas mensuales, iguales y consecutivas" que comenzarán a pagarse en enero del año que viene, y el Gobierno tendrá la opción de cancelar el préstamo anticipadamente (aunque esa posibilidad, prevista en la mayoría de las resoluciones de financiamiento, no suele ser usada).


Según estableció el Gobierno, los intereses serán un punto porcentual (100 puntos básicos) más altos que los de la tasa Badlar del Banco central, que promedia lo que informan que pagan los bancos para los plazos fijos de montos mayores o iguales a un millón de pesos.


Hoy la Badlar, según informa el Central, es del 13,6%, por lo que la financiación del Gobierno a través del Banco Nación pagaría un interés del 14,6% anual. Aunque esa tasa en casi cinco puntos superior a la inflación que reporta el INDEC, es mucho más baja que la que relevan las provincias que no alinearon sus índices con el organismo oficial y las de las encuestadoras privadas (ambas muestran un aumento de precios de alrededor del 23,96% anual), por lo que, en términos reales, se trata de una tasa negativa.


El financiamiento a través del Banco Central o el Banco Nación o la colocación de títulos públicos en entidades oficiales como la ANSeS o el PAMI es la forma que tiene el Gobierno de financiarse en pesos y a tasas bajas, mientras evita recurrir a los mercados voluntarios de deuda, en los que debería enfrentar costos mayores. Como parámetro, ayer la provincia de Córdoba consideró un éxito el haber vendido bonos a una tasa menor al 10%, pero en dólares.

El tarifazo más lindo del mundo, obra maestra del relato kirchnerista

"Ya no se dice "ajuste". Y ni qué hablar de "tarifazo". Eso era antes, cuando la Argentina estaba en manos de gente insensible que gobernaba sólo pensando en su propio provecho.

No como ahora, que todos los ministros renuncian a que el Estado les subsidie la luz, el gas y el agua. Porque durante el gobierno anterior... Buena pregunta: ¿por qué ahora los subsidios son malos y los ministros renuncian a ellos y no renunciaron antes, cuando ya eran ministros y desde el 2003, cuando los Kirchner llegaron al poder, los servicios públicos están subsidiados?

Qué importa eso. No es hora de preguntas insidiosas propias de la prensa canalla y destituyente.

En Cristilandia, lo que hay son necesarios y urgentes sinceramientos. Y si alguien el 23 de octubre votó inspirado en la capacidad de consumo de la clase media, que vaya pensando en que ya nada será igual porque la Patria así lo demanda.

Los Kirchner han sido verdaderos maestros de la construcción de relatos, como les gusta decir.

Convirtieron el hecho de pagarle todo cash al FMI en un acto revolucionario sólo comparable a lo que en estas páginas hemos dado en llamar "ajuste progre", primero, y ahora "tarifazo cool".

Desde Cavallo no veíamos algo así en lo económico. Y acaso quieran convencernos de que no habíamos vuelto a verlo en lo político desde que las damas mendocinas donaron sus joyas para la causa sanmartiniana.

Pago contento, general. Hemos batido al enemigo."

Por Edi Zunino, Perfil