El Escriba Sin Papiro

En defensa de Internet libre

2012-01-18T10:23:00.001-03:00

El Escriba adhiere al apagón de Internet

Tiroides. Mi experiencia y Cristina

2012-01-08T10:36:00.000-03:00

Hace varios años atrás, durante un chequeo anual, mi médico me dijo "tenés algo en la tiroides, andá a ver a un especialista". Y para allí fui.

"Tiene un quiste bastante grande" - me dijo- "vamos a quitar el líquido y vemos como reacciona". Con una jeringa extrajo lo que a mi me pareció una cantidad bastante importante, teniendo en cuenta que yo no había notado nada. "Nos vemos en algunas semanas" me saludó

Algunos días más tarde y ante el mismo profesional, escuché las palabras lapidarias "el quiste volvió a su tamaño original. Tenemos dos opciones: o seguimos extrayendo o vamos al quirófano, Ud. decide" Opté por lo segundo, porque había muy pocas probabilidades de que hubiera algún cambio.

"Estoy casi seguro que es benigno. En la mayoría de los casos es así, pero hasta que no hagamos la biopsia no vamos a tener la seguridad" se despidió este amable médico, luego de darme el nombre del cirujano. "Nos volveremos a ver después de la operación"

De allí en más, viví toda la pre operación (incluído un estricto régimen para adelgazar que me vino muy bien) como en un sueño. En mi cabeza repiqueteaba "estoy casi seguro..." pero ¿y si no lo era?

El cirujano, un especialista muy atento, me explicó que, en general, se busca extirpar la glándula que contiene el quiste y tratar de salvar la otra parte. (Para aquellos que no conocen o no recuerdan -como me pasó a mi en ese entonces- la tiroides está formada por dos partes ubicadas en ambos lados de la garganta, ver imagen) De esta forma, el cuerpo mantiene un órgano sumamente importante en funcionamiento, aunque sea a la mitad de sus posibilidades, que siempre es mejor que no tener nada. Por supuesto que la Levotiroxina en sus diferentes miligramos, complemente el trabajo natural..

El post operatorio fue muy rápido. A las 24 horas ya estaba en casa y con un aspecto espantoso. Mis hijos me decían Franki por Frankenstein, porque tenía el cuello totalmente inflamado y los hilos de la sutura se asimilaban bastante a los del personaje.

Pocos días después, regresé al médico con el estudio bajo el brazo para que me leyera mi destino. Debo decir que me encontraba muy tranquilo, porque de una forma u otra, mi vida debía continuar. Así me lo había juramentado.

"Estimado Escriba, debo decirle que el resultado dio negativo: el quiste era benigno" -me señaló con una sonrisa de "se lo dije" y agregó - "el cirujano hizo un trabajo excelente, le salvó la mitad de la glándula y el corte se lo hizo en un pliegue, por lo tanto no se va a notar nada. Eso si, a partir de ahora, tendrá un amigo nuevo que se llama Levotiroxina, que lo acompañará hasta el final de su vida." Quedamos en vernos en unos meses para chequear que todo funcionara bien. Apretón de manos y a la calle.

Hace unas semanas atrás, estando en la costa tomando un café en un bar y leyendo un libro, mi señora se acercó agitada y me dijo "¿te enteraste lo que le pasó a Cristina?" y sin dejarme responder me señaló "le detectaron un quiste cancerígeno en la tiroides y la tienen que operar" Debo decir que mi respuesta fue "seguramente alguno escribirá en las paredes "Viva el cáncer" como con Eva. ¿Estás segura?" pregunté. Ella se sentó y comenzó a relatarme lo que había visto en televisión. "Bueno, veremos como sigue todo" respondí y seguí leyendo mi libro.

No seguí los acontecimientos, porque en el lugar donde estaba no había televisión, condición que puse para tomarme esos diás posteriores a Navidad y anteriores al Año Nuevo. Tampoco compré diarios ni accedí a Internet.

Instalado en casa, comencé a ver todo lo que pasaba alrededor de esta noticia. La declaración de nuestra Reina; la escenografía montada con Eva detrás y todo el circo siguiente, incluyendo el traslado al hospital y su actual traslado a Olivos. Ni hablar de la claque -todo armado, obviamente- frente al Austral.

Hoy, me entero que no tenía cáncer y que el quiste era benigno. Varias preguntas vinieron a mi mente:
¿Con cuánta anticipación sabía Cristina que la tenían que operar?

¿Cómo puede ser que el especialista que la vio, no le haya dicho lo que me dijeron a mí?

¿Realmente le dijeron que el quiste era cancerígeno, sin tener el resultado de la biopsia, o le dijeron que posiblemente fuera cancerígeno?
¿Porqué alarmar a la sociedad sobre una enfermedad que no estaba confirmada?

¿Utilizó su supuesto cáncer con fines políticos?

¿Debo pensar que todo este gran circo fue para tapar problemas?

Ahora, Cris, se integra a nuestro Club -que es bastante grande- de los que tomamos la misma pastilla, todos los días. La única diferencia es que todos tuvimos un perfil bajo, sin cámaras, sin alcahuetes en la calle y sin lástima de nadie, excepto de nuestros seres queridos. Que no es poco.

Un comienzo de año extraño. ¿No le parece?

¡Feliz Año Nuevo!

2011-12-31T16:49:00.000-03:00

¡Un Feliz Año Nuevo para todos y espero que tengamos un 2012 realmente espectacular!

Primeras instrucciones kirchneristas 2011-2015

2011-12-18T11:52:00.000-03:00

Alejandro Borensztein y su columna dominical. Es para reir, pero en verdad, es para llorar.

"1. Educación Tal como se anticipó la semana pasada, los nuevos pronombres personales serán los siguientes: yo, tú, Néstor, nosotros, vosotros, ellos . Ejemplo para la conjugación de verbos en tiempo presente: yo distribuyo la riqueza, tu distribuyes la riqueza, Néstor distribuye la riqueza, etc. etc.

2. Economía Luego del lanzamiento de las monedas de 2 pesos, el Ministerio de Economía anuncia que está en estudio la nueva moneda de 3 pesos, cuyo prócer, obviamente, ya fue definido . Entrará en circulación en cuanto resolvamos cómo se hacen los piloncitos de 10 pesos.

3. Política interior Se ordena que, a partir del 1° de enero de 2012, todos los votos del gobernador Scioli pasan a pertenecer al vicegobernador Mariotto . Se decreta que a partir del martes próximo todos los bonaerenses deberán renunciar al cariño y simpatía que tienen por el gobernador Scioli y transferir su cariño y simpatía al vicegobernador Mariotto. Podrán hacerlo voluntariamente por Internet o llamando por teléfono a la nueva Subsecretaría de Popularidad y Carisma de la provincia de Buenos Aires o concurriendo a la sucursal de La Cámpora más cercana a su domicilio.

5. Ciencia y Tecnología Asimismo se decreta que el Sol gira alrededor de la Tierra, que ésta es el centro del universo, y que Galileo Galilei seguramente es un puto que escribe en el suplemento Ciencia y Tecnología del diario La Nación ."

Lea el texto completo aquí

Al maestro con cariño

2011-12-17T22:34:00.000-03:00

Hace mucho tiempo, casi desde su inicio, encontré el blog "Retratos y Retretes" cuyo autor es CEO (Eduardo Omar Campilongo) y casi inmediatamente me identifiqué con sus excelentes dibujos y caricaturas, que reflejaban la coyuntura del momento.

Me inflé como un globo cuando el "Maese" publicó su comentario en este humilde lugar y a partir de ahí comenzamos a intercambias comentarios; cada vez que aparecía un dibujo suyo allí me presentaba y él hacía lo mismo con alguno de mis artículos.

Durante estos años de correos virtuales, supe ganarme a un amigo que siempre admiré desde mi juventud (y la suya). Pero, como decía mi suegro, "la felicidad nunca es completa", mi estimado y querido CEO borró su blog y desapareció (de internet, incluyendo su Facebook) Sucedió unos pocos días después del resultado de las elecciones.

Creo suponer cual fue su motivo. Pero se que muchos seguidores, entre los que me incluyo, lo extrañamos y lo necesitamos. Necesitamos ese cable a tierra que significa una sonrisa o una carcajada, cuando la situación es tensa y problemática. Necesitamos reirnos de nuestras penas y desaciertos. Necesitamos ese lugar que nos permita desahogarnos e intercambiar nuestras ideas.

Por ello, como dice la frase tan popular "¡Volvé, CEO, te perdonamos!"

Tranquilo...que no pasa nada

2011-12-15T16:20:00.001-03:00

O dicho en la versión Don Julio: "Todo pasa" Veamos

Caso 1: A la policía le ordenan que nadie pase, como la famosa frase que tanto le gusta a los progre "NO PASARAN" y la juventud idealista -paga- de la Cámpora no acepta un NO como respuesta e intenta avanzar. Como no podía ser de otra manera, hubo palos por ambos lados.

El "felpudo" de Scioli se mete en un berenjenal de aquellos mientras su vice, Mariotto, no para de reirse y aplaudir. Acuartelamiento, prensa y levantamos la medida. ¿Ud. cree que pasará algo? La "investigación" será tapada por alguna otra noticia y dentro de unos días nadie hablará más del tema. Todos los policías suspendidos volverán a su trabajo y los camporistas, a romper la paciencia en otro lado.

Caso 2: Nuestra reina en su discurso de asunción denuncia a los gremios de "extorsión" y que Perón no era peronista. Ausente sin aviso, el compañero Moyano, devuelve el convite con un "quiero retruco": nunca hubo mejor gobierno para los trabajadores que Perón y que los cabecitas negras van a seguir reclamando lo que consideran justo. Los medios de prensa que quieren sangre, se desgarran las vestiduras y preparan el terreno para una futura batalla.

No hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta que Moyano no puede pelearse con un gobierno que le maneja la caja. Nuestra reina, que reina pero no es tonta, sabe que los sindicatos le pueden hacer la vida imposible y que la "calle" será un infierno. Ambos saben que tendrán más que perder que ganar.

Caso 3: La denuncia que hizo el Secretario de Transporte contra el gremialista Cirielli de APTA para quitarle la personería gremial, ¿en qué quedó? No pasó nada, ni va a pasar.

Caso 4: Zanola libre, ¿cómo? ¿No era el jefe de una banda mafiosa de medicamentos con algunos socios como Moyano? ¿No se iba a pudrir en la cárcel?

Caso 5: La reina Cristina asumió su segundo mandato, defecándose en la Constitución: se tomó juramento a ella misma, su hija le puso la banda presidencial y espera que su difunto esposo "la demande" por hacer macanas en su gobierno (como el "Paga Dios" ¿vio?, pero más emotivo) No soy abogado, pero si nuestra presidente no cumple con lo formal y lo que está claramente establecido en nuestra Carta Magna, base principal de nuestro Estado de Derecho, todo lo que viene después no existe. ¿Qué cree que va a pasar? Adivinó, ¡nada!

Paro aquí, porque Schoklender, Skanka; Antonini Wilson; el ex Secretario Jaime y muchos otros personajes K, siguen disfrutando de la fiesta del "todo pasa" (por mencionar algunos de este gobierno porque si incluyéramos a los históricos, no alcanzarían los años para escribirlos a todos)

Moda peligrosa

2011-12-06T13:05:00.001-03:00

Se puso de moda, pegar en la parte posterior del auto, calcos mostrando como está constituída la familia del titular del vehículo. Las venden como "Mi familia feliz" o algo similar.

Así, podemos ver al padre, la madre, hijos -discriminados según el sexo- y alguna mascota. Mirando esas figuras, que también incluyen novios solamente, uno puede imaginarse la familia completa, que junto con el modelo y estado del auto, también podríamos conjeturar ingresos y forma de vida.

Todo muy simpático. Pero, ¿es seguro?

No creo que se trate de una moda que ayude a nuestra seguridad personal y familiar. Le estamos entregando información gratuita a nuestros posibles ladrones o secuestradores, mientras viajamos de un lado hacia otro. Haga Ud. su propio ejercicio, en lugar de enojarse con el tránsito o en algún corte de calle.

Tal vez crea que estoy paranoico, que solo hay una sensanción de inseguridad y que los monopolios oligárquicos de información sólo se dedican a publicitar y publicar los delitos, haciéndolos aparecer como una escalada de crímenes, mayor a la realidad. Puede ser.

Pero después de dos robos a mano armada en la calle; tres roturas de vidrios del auto para robar el equipo de audio y varios robos de pungistas, me dan el hándicap suficiente como para desconfiar.Y le puedo asegurar que no soy el único en mi entorno familiar y de amigos.

Creo que todos debemos contribuir a mejorar nuestra seguridad y esta moda, me parece, que no ayuda.

Gato por liebre

2011-12-05T11:30:00.001-03:00

Con otras palabras, pero con una gran coincidencia con respecto a lo que este Escriba viene posteando. Es preocupante que las reservas brutas del Banco Central cubra solamente el 87,6% de la base monetaria. Si entiendo bien, si todos los argentinos fuéramos hoy al BCRA a pedir el equivalente en oro de los pesos que tenemos en el bolsillo, solamente nos darían $87,6 por cada $100. Eso es sinónimo de inflación y de un camino sin salida.

Y no me voy a cansar de repetirlo: historia que ya vivimos y nos fue mal.

Al tarifazo lo llaman proceso de redireccionamiento. Al corralito cambiario lo denominan luchan contra la evasión. Al vaciamiento del Central, Fondo de Desendeudamiento. El gobierno vive vendiendo gato por liebre.

Realmente hay que reconocer que el gobierno tiene una fenomenal capacidad para dar vueltas las cosas y decir que lo que es blanco es negro o lo que es cuadrado es redondo. No tengo idea si su dialéctica tiene efectos de credibilidad en la gente, pero lo cierto es que vive, como dice el dicho popular, vendiendo gato por liebre. Veamos algunos ejemplos.

Cuando en el 2008 decidió confiscar los ahorros que teníamos en las AFJP, el gobierno lo presentó como una medida estratégica que apuntaba a establecer un sistema de reparto y solidario. En otras palabras, nos quitaron la plata que habíamos ahorrado, se apropiaron de nuestro flujo de ingresos que destinábamos a nuestra futura jubilación y lo “vendieron” como una acto de solidaridad y de justicia social, cuando, en realidad, necesitaban la caja mensual de nuestros fondos que antes iban a las AFJP y, además, usaron los stocks de ahorros para financiar el gasto público. Es como si un ladrón nos robara y argumentara que lo hace en beneficio nuestro.

A principios del 2010 Cristina Fernández firmó un DNU para quedarse con las reservas de libre disponibilidad del Banco Central y así seguir con el llamado proceso de desendeudamiento. De esta forma llegó Marcó del Pont al BCRA y empezó a transferirle reservas al tesoro a cambio de papeles basura, técnicamente llamados Letras Intransferibles con vencimientos en el 2021. Una especie de paga Dios. Lo concreto es que de $ 36.000 millones de stock que tenía el BCRA en enero del 2010 de esos bonos basura, al 23 de octubre superaban los $ 109.000 millones dejando al BCRA con un patrimonio neto negativo de casi $ 74.000 millones, como mínimo. Encima, desaparecieron las reservas de libre disponibilidad, las reservas brutas, que no son todas del BCRA, solo cubren el 87,6% de la base monetaria, incumpliendo con el decreto 1599 del 2005 firmado por Néstor Kirchner por el cual se establecieron las reservas de libre disponibilidad. En definitiva, la tan mentada política de desendeudamiento no es otra cosa que un suerte de vaciamiento del BCRA, que no solo no defiende el valor de la moneda dada la inflación que genera, sino que, encima, para cumplir como pueden con el pago de la deuda dejan tambaleando al Central. Sin embargo, siguen vendiendo este vaciamiento del Central como una política de desendeudamiento que nos blinda contra la crisis internacional. Otra vez gato por liebre.

Los serios problemas de fuga de capitales, caída del tipo de cambio real y miedo a confiscaciones fueron enfrentados por el gobierno con diferentes medidas intervencionistas. Primero, en nombre de la defensa de la industria nacional establecieron las autorizaciones no automáticas para importar. Después, contrariando toda la lógica económica dispusieron que por cada dólar que alguien importe, debe exportar un dólar. Es decir, si me voy de vacaciones a Brasil tengo que lograr que venga un brasileño a veranear a la Argentina. Como esto tampoco funcionó, hicieron mil piruetas más y, finalmente, el 31 de octubre decidieron que antes de comprar dólares la gente tiene que tener una autorización de la AFIP. Esta medida la vendieron como una medida para combatir la evasión y el lavado de dinero. La realidad es que la fuga de capitales es de tal magnitud que tuvieron que ponerle un corralito a la venta de divisas porque el Central iba a quedar como vino al mundo en materia de reservas. Ya de por sí venía complicado y con la corrida cambiaria que no se ha detenido, iba a estar más complicado. Otra vez gato por liebre.

Días pasados la presidente Cristina Fernández afirmó que el modelo no tiene como meta la inflación sino de crecimiento, como si un país pudiera crecer con las tasas de inflación que tenemos. En otras palabras, ante la evidencia que la inflación se les va cada vez más de las manos, ahora nos quieren vender que la inflación no es un problema, hasta sería buena para crecer. De nuevo nos venden gato por liebre.

Cuando en el 2009 se les venía la noche en las elecciones, bajo el argumento que no se podía estar en campaña política en medio de la crisis económica mundial, el gobierno decidió adelantar las elecciones y de paso establecieron las candidaturas testimoniales. De nuevo gato por liebre, porque ningún país civilizado del mundo adelanta las elecciones por una crisis económica. En todo caso el primer mandatario renuncia y se llama a elecciones en aquellos países cuya constitución lo permite.

Ahora que se viene el gran tarifazo producto de la imprevisión y la horrorosa política energética y de transporte, resulta que esta es una medida de justicia social y “un cuidado proceso de redireccionamiento que busca mantener la equidad y la competitividad”. Además, según De Vido y Bodou esta medida no tiene nada que ver con el problema fiscal porque no hay problemas fiscales. La realidad es que el rubro subsidios, me refiero a los subsidios a la energía, el transporte, pérdidas de empresas estatales y otros rubros menores más, es el segundo en importancia dentro del presupuesto. El tesoro terminará este año con un bache fiscal del orden de los $ 30.000 millones y la realidad es que la caja ya no alcanza. Este tarifazo, superior al rodrigazo de 1975, tiene que ver con un serio problema de precios relativos.

En varias oportunidades he sostenido que aquí hay una distorsión de precios relativos, entendiendo por tal que unos precios están artificialmente bajos y otros artificialmente altos. Los artificialmente bajos son las tarifas de los servicios públicos (por eso el tarifazo) y el tipo de cambio. El que está artificialmente alto es el salario en el sector formal de la economía. Lo que se viene es un aumento de salarios menores a la tasa de inflación y un salto cambiario que ya empezó y, muy posiblemente, una corrida financiera. Los datos de redescuentos del BCRA muestran que la asistencia del Central a algunas entidades financieras sigue subiendo, lo cual indica problemas de liquidez. Pero, volviendo al tarifazo, quieren vender gato por liebre. ¿Es cierto que empleados estatales han recibido la “sugerencia” de renunciar a los subsidios? Encima quieren vendernos este tarifazo como una carrera por la solidaridad mostrando por la televisión a figuras conocidas diciendo que renuncian al subsidio por solidaridad. Es como si este nuevo rodrigazo quisieran mostrarlo como un acto de solidaridad cuando en rigor es un machazo ajuste. Dicho sea de paso, aquí no hay que renunciar a ningún subsidio porque nadie lo pidió. Ellos lo establecieron para disimular la inflación y crear un auge artificial de consumo. Ahora que los números fiscales les hacen agua pretenden que mediante un formulario les demos el apoyo al nuevo rodrigazo. Que ellos se hagan cargo políticamente del lío económico que hicieron. Personalmente no pienso llenar ningún formulario que constituya un apoyo a un fenomenal desmanejo económico. Y por más que lo llene igual me van a quitar el subsidio porque para retener el subsidio hay que ser un homeless de acuerdo al cuestionario del formulario.

Todo lo anterior muestra a un gobierno que ha demostrado una fenomenal incapacidad para administrar la economía del país limitándose a hacer caja para acumular poder político. Ahora que la caja no alcanza tendrá que ver cómo sostiene ese poder político. El punto es que cada parche que le ponen al modelo por el lío que hicieron el día anterior, lo presentan como la gran genialidad económica, la inclusión social, la solidaridad y cosas por el estilo.

En el 2005 Néstor Kirchner sostenía que los productores ganaderos querían lucrar con el hambre del pueblo argentino. Las medidas aplicadas hicieron bajar el precio de la carne a costa de consumirnos 10 millones de cabezas de ganado. Durante un tiempo la gente estuvo feliz porque tenían el asado barato. Ahora comer carne es un lujo asiático en el país de la carne y el trigo.

Lo mismo hizo el gobierno con la energía. Durante años se consumieron el stock de capital en reservas gasíferas y en centrales eléctricas. Ahora que ya no hay plata para financiar esa fiesta aparece el tarifazo y lo quieren vender como un cuidado proceso de redireccionamiento que busca mantener la equidad y la competitividad.

Todo va saltando a la vista de la gente. Así como ya saltó el tema de la carne y de las tarifas, los próximos pasos serán salarios que se retrasan frente a la inflación, suba del tipo de cambio y, como decía antes, corrida cambiaria que puede transformarse en corrida financiera. En economía se puede hacer cualquier cosa menos dejar de pagar los costos de los horrores económicos.

Estoy ansioso por conocer qué nuevo discurso inventarán cuando llegue la hora del ajuste de los salarios, el Central tenga que aumentar más el stock de redescuentos para hacer frente a los pagos en ventanilla y el tipo de cambio se escape a niveles impensados.

Roberto Cachanosky

¿Inicio de una recesión?

2011-12-04T12:01:00.001-03:00

Por motivos laborales, suelo viajar frecuentemente a Córdoba, a una zona preminentemente agrícola. Soja, trigo y maíz son los principales cultivos, con algunos "feed lot" y tambos. Digamos que no se trata de un lugar de escasos recursos.

Desde hace un tiempo, los taxistas, mozos y el propio dueño del hotel donde suelo pernoctar, me vienen señalando que vienen advirtiendo una disminución de clientes. La gente está gastando menos.

Esto viene a cuento, porque el viernes (día en que acostumbramos con mi Sra. salir a cenar) ubicados en un tradicional restaurante porteño, le comentaba al mozo (que ya nos conoce) la poca gente había en el lugar.

Sorprendentemente la respuesta fue "hace unos cuantos meses atrás que estamos trabajando muy poco" y agregó como al pasar "no se si la próxima vez que vuelvan nos van a encontrar". Creo que fue un momento de bajón anímico y estoy seguro que eso no va a pasar.

"A mi me parece que hay menos gente en la calle" me indicó mi mujer. "Hace tiempo que veo menos gente en los negocios y las promociones con descuento ya no tienen el movimiento anterior" agregó y para que no me queden dudas "en XXXXX (negocio y fabricante importante de zapatos, por el cual suele pasar camino a casa) los empleados, últimamente, están sentados en la vereda tomando sol"

Me quedé pensando en que mi peluquero, quince días atrás, cuando fui a cortarme el pelo, me hizo el mismo comentario. Su negocio es un buen indicador y pulso de la sociedad. Me dijo algo así como que la cantidad de cortes y tinturas habían caído mucho, como así también la presencia de turistas. Que los costos habían aumentado mucho y que preveía un fin de año complicado.

Estimo que el corte brusco de subsidios y el aumento generalizado de las cosas no contribuirá a que la economía del consumo -base fundamental de la política K- mejore o se mantenga.

El gobierno comenzó a darse un baño de realidad, aunque se empeñe de llamarlo de otra manera, como cuando dijo que en lugar de inflación había "un acomodamiento de precios", ¿se acuerda?. El tarifazo es un hecho. Los aumentos de combustible y alimentos es otra realidad. Seguramente volveremos a la época en que los precios subirán por el ascensor y los salarios por la escalera. Historia repetida.

Insisto una vez más. Con los K hemos perdido una oportunidad histórica de hacer una Argentina grande, que no sabremos cuando volverá.

El chiste de la semana (excepto que Ud. le crea)

2011-12-02T12:26:00.001-03:00

"Estamos avanzando en sistemas de personalización y redirección de los subsidios, no tiene nada que ver con la cuestión fiscal."
Armando Boudou

Cuando se quiere, se puede

2011-12-02T11:29:00.001-03:00

Toda mi familia renovó su DNI y pasaporte. Era el único que quedaba.

Todos volvían asombrados de la velocidad y facilidad del trámite, así es que, un poco por necesidad y otro poco para constatar "in situ" la realidad, saqué mi turno por internet y allá fui.

La delegación que elegí fue la que está ubicada en Humberto Primo y Paseo Colón. Cuando ingresé al edificio largué el cronómetro de mi celular. Quería tener un dato real de mi demora.

Me encontré con un amplio salón, prolijo y ordenado. Con muchas sillas, varios mostradores y poca gente. Sin hacer fila, pasé por una ventanilla donde corroboraron mis datos y me entregaron un cupón para pasar por caja. Sin solución de continuidad, pagué mi arancel ($35 para el DNI solamente). Me dieron un número.

Ocupé una de las sillas disponibles y en pocos minutos apareció mi turno. Una joven niña me pidió el DNI viejo. Puse mis dedos en un lector de huellas dactilares (se acabaron las tintas y suciedad!). Firmé con un lápiz óptico. Comprobamos que la firma era la que yo quería. Me sacaron una foto, que también verificamos (no me hizo caso cuando le sugerí utilizar el Photoshop y sacarme unos años), me entregó un recibo y me dijo"estamos demorados en la entrega, ahora lo recibirá en no más de 10 días hábiles. Buenos días, Sr"

Con mi comprobante en mano, mi cara de asombro y mi celular en mano, comprobé que habían pasado 9 minutos y 44,44 segundos (reales!) desde que puse mi pié en el primer escalón de entrada.

Es algo para aplaudir y destacar, sobre todo si comparo el engorroso y tedioso trámite que tenía la Policía Federal para renovar el Pasaporte. Seguramente Ud. lo recuerda.

Bien por el Ministerio del Interior. Es evidente que, cuando los funcionarios quieren, se pueden resolver los problemas de la gente.

Si todavía no hizo el trámite, hágalo y disfrute de una Argentina diferente.

El Estado impone su propia épica

2011-11-30T11:46:00.003-03:00

Por Luis Alberto Romero

Un reciente decreto creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. De sus fundamentos se deduce que el Estado argentino se propone reemplazar la ciencia histórica por la epopeya y el mito.

El mito y la epopeya están en la prehistoria del saber histórico. Los mitos explicaban el misterio y el papel de lo divino; los relatos épicos exaltaban la acción de los héroes, entre divinos y humanos. La historia se ocupó, simplemente, de los hombres, y trató de entenderlos basándose en el razonamiento y la comprobación. En la Antigua Grecia, Herodoto y Tucídides fundaron la historia como ciencia y dejaron en el camino mitos y héroes. A mediados del siglo XIX, Wagner recurrió al mito y a la épica, pero sus óperas se representaban en los teatros; en las universidades estaban los historiadores tan notables como Mommsen.

Más o menos así estamos hoy en la Argentina. No tenemos ópera, pero hay abundantes cantantes, poetas y escritores de mitos y epopeyas, que conquistan la fantasía de su público. Los historiadores, por su parte, trabajan en las universidades y en el Conicet.

El Estado tiene otra idea: la épica debe ocupar el lugar de la historia. La tarea que le encomienda al Instituto de Revisionismo es rescatar y valorar la obra de los héroes fundadores de nuestra nación, sistemáticamente ignorada por la "historia oficial". Nadie se sorprendería si leyera esa propuesta en los escritos de Pacho O'Donnell, presidente del nuevo instituto. Su pluma y su verba son familiares. Lo insólito es que una prosa tan idiosincrática sea asumida, sin correcciones ni matices, por el Estado nacional a través de un decreto firmado por la Presidenta, el jefe de Gabinete y el ministro de Educación.

El decreto amonesta severamente a los historiadores. Obnubilados por el "liberalismo cosmopolita", abandonaron su misión -la reivindicación de los héroes patrios- y ocultaron la gesta de las grandes personalidades identificadas con el ideario nacional y con las luchas populares. Entre otros héroes olvidados se encuentran personajes como San Martín, Rosas, Yrigoyen, Perón y Eva Perón. También son culpables de haber olvidado el aporte de las mujeres y, sobre todo, la contribución de los sectores populares a estas luchas. Al nuevo instituto se le pide que elabore una reivindicación de los auténticos héroes, con la salvedad de que debe hacerse mediante un saber científico riguroso, ausente de la investigación histórica actual.

Los historiadores profesionales vivimos en el engaño. Creímos que la investigación histórica científica y rigurosa se había consolidado en las universidades y el Conicet. Computamos como hechos positivos no sólo la excelente formación profesional, sino la ampliación de nuestros temas, inclusive -entre tantos otros-, los referidos a las personalidades mencionadas. Nos enorgullecimos de haber superado viejas controversias esterilizantes. Acordamos que no existen verdades únicas ni definitivas y que el nuestro es un conocimiento en revisión permanente. No se si efectivamente lo logramos. Pero lo cierto es que hoy hay una enorme cantidad de historiadores excelentes y altamente capacitados, que se han formado y han sido examinados en sus capacidades por las rigurosas instituciones del Estado argentino: sus universidades, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas o la Agencia Nacional de Investigaciones.

Creímos que retribuíamos al Estado lo que hizo por nuestra formación con buena historia, reconocida en todo el mundo. Pero a través de este decreto, la más alta autoridad nos dice que ha sido un trabajo vano, y que sus instituciones académicas y científicas han fallado. Todo lo que hemos hecho es historia "oficial", y, peor aún, "liberal".

El decreto también se ocupa del conjunto de los ciudadanos. Les advierte sobre los riesgos de las ideas equivocadas sembradas por los enemigos del pueblo. Los previene acerca del pernicioso relativismo del saber. Sobre el pasado -así como sobre el presente- hay una verdad, que el Estado conoce y que este instituto contribuirá a inculcar. Para ello se ocupará de la correcta educación de los docentes y los vigilará para que no recaigan en el error. Podrá además cambiar los nombres de las calles y las imágenes de los billetes, monedas y estampillas; crear museos y lugares de memoria, establecer nuevas celebraciones y, en general, promover la difusión de estas ideas a través de cualquier medio de comunicación. En estos prospectos, inquietantemente totalitarios, se dibuja una suerte de orwelliano Ministerio de la Verdad, del cual ya hemos visto algunos adelantos en la cuestión de la llamada "memoria del pasado reciente". (nota del Escriba: para los desmemoriados, George Orwell escribió la novela 1984, en donde figura este Ministerio, cuyo objetivo es manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado. ¿No le suena conocido?)

El revisionismo histórico, cuya tradición se invoca en este decreto, merecía un destino mejor. En esa corriente historiográfica militaron historiadores y pensadores de fuste. Julio Irazusta desarrolló una bien fundamentada defensa de Juan Manuel de Rosas, con sólida erudición, aguda reflexión y una prosa refinada. Ernesto Palacio dejó una Historia de la Argentina bien pensada y provocativa. José María Rosa, quizá más desparejo, tiene piezas de preciso conocimiento y convincente argumentación. Ellos y sus seguidores, como todos los buenos historiadores, cuestionaron las ideas establecidas, provocaron el debate y aportaron nuevas preguntas. Sobre todo, formaron parte de una tradición crítica, contestataria, irreverente con el poder y reacia a subordinar sus ácidas verdades a las necesidades de los gobiernos.

Quienes hoy hablan en su nombre impresionan por su mediocridad. El decreto los califica de "historiadores o investigadores especializados", capaces de construir un conocimiento "de acuerdo con las rigurosas exigencias del saber científico". Pero ninguno de ellos es reconocido, o simplemente conocido, en el ámbito de los historiadores profesionales. De los 33 académicos designados, hay algunos conocidos en el terreno del periodismo, la docencia o la función pública. Dos de entre ellos, Pacho O'Donnell y Felipe Pigna, son escritores famosos. En mi opinión, entre ellos hay muchos narradores de mitos y epopeyas, pero ningún historiador. Nada comparable con los fundadores del revisionismo.

Estos epígonos del revisionismo comparten con sus predecesores ciertos rasgos, disculpables en quienes reunían otros méritos. Uno de ellos es la idea de la conspiración. Los "vencedores" han mantenido oculta una historia verdadera, que ellos revelarán. Lo que hemos leído muchas veces a propósito de Rosas y de otros se aplica hoy a Manuel Dorrego, cuyos méritos enumera el decreto. A los historiadores siempre nos asombra este permanente descubrimiento de lo ya sabido. Personalmente, hace cincuenta años ya aprendí todo eso con Enrique Barba y Tulio Halperín Donghi. Desde entonces, aparecieron abundantes trabajos académicos, algunos brillantes, que están al alcance de cualquiera que se tome el trabajo de buscarlos.

La retórica revisionista, sus lugares comunes y sus muletillas, encaja bien en el discurso oficial. Hasta ahora, se lo habíamos escuchado a la Presidenta en las tribunas, denunciando conspiraciones y separando amigos de enemigos. Pero ahora es el Estado el que se pronuncia y convierte el discurso militante en doctrina nacional. El Estado afirma que la correcta visión de nuestro pasado -que es una y que él conoce- ha sido desnaturalizada por la "historia oficial", liberal y extranjerizante, escrita por "los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX". Los historiadores profesionales quedamos convertidos en otra "corpo" que miente, en otra cara del eterno "enemigo del pueblo".

En nombre del pueblo, el Estado coloca, en el lugar de la historia enseñada e investigada en sus propias instituciones, a esta épica, modesta en sus fundamentos, pero adecuada para su discurso. Más aún, anuncia su intención de imponerla a los ciudadanos como la verdad. Quizá sea el momento de que, en nombre del pueblo, se le diga a quien encabeza el Estado que hay cosas que no tiene derecho a hacer.

El autor, historiador, es investigador principal del Conicet/UBA

No es hora de llorar, sino de arreglar el lío que armaron

2011-11-29T12:00:00.004-03:00

Es un poco largo, pero vale la pena. Bien por don Cacha

La semana pasada, en un discurso que dio Cristina Fernández inaugurando un hangar reciclado, embistió contra los sindicatos de Aerolíneas Argentinas y, en alguno de sus párrafos, llorando, dijo que por momentos el cuerpo no le daba para afrontar los problemas y que igual tenía que poner su mejor sonrisa a pesar de la desgracia que había sufrido en lo personal y seguir adelante.

Uno puede comprender el dolor de perder a un ser querido, pero me parece que es importante recordarle a la presidente que no es ella sola la que ha perdido a un ser querido. Muchas personas, gente común, pierden a sus hijos, parejas, familiares, etc. en medio de la violencia por la inseguridad dada la ausencia del Estado en esta materia, e igual tiene que seguir adelante. ¿Cuánto tendría que llorar Carolina Piparo que recibió un disparo de unos delincuentes y le mataron al hijo que llevaba en su vientre, luego de salir de un banco para retirar el dinero que habían ahorrado para comprarse una casita? Y encima Néstor Kirchner hizo, en su momento, una cuestión política del caso cuando le espetó públicamente a Scioli que le hubiese dicho al esposo de Carolina que tenía las manos atadas. No es cuestión de hacer un ranking de quien sufre más. Pero la realidad es que Néstor Kirchner murió construyendo poder político y Carolina Piparo perdió al hijo que llevaba en el vientre porque la política no da respuestas a la seguridad de la gente.

Todos tenemos nuestras pérdidas e igual, cada mañana, nos levantamos para encontrarle la vuelta para tratar de vivir. Es más, no solo perdemos a nuestros seres queridos y seguimos adelante, sino que, encima, tenemos que luchar con todas las trabas que nos pone el gobierno de Cristina Fernández. Luchar contra la inflación que el gobierno se niega a reconocer, las trabas de Moreno, la presión impositiva asfixiante, la confiscación de nuestros ahorros en las AFJP e infinidad de cuestiones con las que el gobierno nos complica la vida diariamente. De manera que, aceptando el dolor de la presidente por haber perdido a su esposo, no es ella la única que tiene una pesada carga laboral ni la única que ha perdido a un ser querido.

En todo caso, si hoy tiene muchos problemas, es porque ella y su fallecido marido los generaron. Por citar un solo ejemplo, Cristina Fernández embistió contra los sindicatos que paralizan a Aerolíneas Argentinas con huelgas. Pregunta, ¿qué hizo su gobierno cuando los piquetes de Moyano impedían la salida de algunos diarios? Bien reza el dicho popular: el que siembra vientos, cosecha tempestades. De manera que, en mi humilde opinión, así como cada uno de nosotros llevamos adentro la pérdida de nuestros seres queridos y aún así seguimos adelante a pesar de las trabas que nos pone el gobierno con sus arbitrarias medidas, Cristina Fernández debería dejar de llorar en público, guardarse su dolor para cuando está sola, y dedicarse a arreglar los líos que hicieron en estos 8 años y medio.

Porque, en definitiva, si hoy hay problemas de inflación, corrida cambiaria, una economía que tiende a desacelerarse, problemas fiscales y tarifazo en puerta, es todo consecuencia de haber generado un auge artificial de consumo, subordinando la economía a las necesidades políticas de construcción de poder. Ejemplo, hoy nos venden la eliminación de los subsidios como un hecho de justicia. Si tan justa y equitativa es la medida, ¿por qué no la anunciaron antes de las elecciones para conseguir más votos de los que tuvieron? La realidad es que lo que nos venden como una cruzada contra la injusticia de subsidiar a quienes viven en Barrio Parque y Puerto Madero, aquí se viene un tarifazo que superará los límites de ambos barrios porteños, algo que la gente percibe y que hubiese sido letal anunciarlo antes del 23 de octubre.

Pero el problema de las tarifas de los servicios públicos es solo una parte de un problema mayor. Y aquí voy a disentir con algunos colegas economistas que suelen afirmar que la economía argentina no está tan mal y que los problemas que hoy tenemos son generados innecesariamente por el gobierno. Mi visión es muy diferente.

En efecto, si bien puedo aceptar que hoy con una soja aún en U$S 400 la tonelada, poner la economía en orden sería menos traumático que con una soja en U$S 160, lejos estamos de tener un economía sana y solo con problemas que genera innecesariamente el gobierno. Por el contario, los supuestos problemas innecesarios que genera el gobierno son intrínsecos al modelo, que fue acumulando un problema atrás de otro. Para decirlo de otra manera, el problema que hoy genera el gobierno es para “resolver” el lío que armaron ayer. Si alguna definición le cabe al modelo es que cada mañana los funcionarios se levantan para ver cómo solucionan el lío que hicieron la noche anterior.

¿Por qué salió el gobierno a perseguir a quienes compran dólares? Porque por un lado lo hicieron artificialmente barato en términos reales. ¿Por qué? Porque el BCRA no paró de generar inflación emitiendo moneda a tasas crecientes al tiempo que pisaba el tipo de cambio. Es decir, el problema del tipo de cambio real lo generó el mismo gobierno con su política inflacionaria. Al mismo tiempo, al caer el tipo de cambio real, las importaciones subieron aceleradamente, se achicó el saldo de balance comercial, y ya no sobran dólares para financiar la fuga de capitales que fue una constante en el gobierno kirchnersita. ¿Por qué hay fuga de capitales? Por el dólar barato y por las inclinaciones confiscatorias del gobierno. En vez de reinstaurar la confianza al problema de la fuga de capitales, la “solución” fue perseguir a los que compran dólares y paralizar las importaciones, aumentando el pánico en la población. Encima, al frenar las importaciones, muchos sectores tienen problemas para producir, porque no pueden importar insumos.

¿Por qué tienen un déficit fiscal que aumenta permanentemente? Porque incrementaron demagógicamente el gasto público. Claro, ahora que la plata ya no alcanza para financiar más gasto, se viene el ajuste con tarifazo disfrazado de cruzada patriótica para ver quién es el primero en presentar la planilla para renunciar a los subsidios.

¿Por qué en su momento confiscaron nuestros ahorros en las AFJP? Porque hacía falta caja y “vendieron” la medida como una recuperación de las jubilaciones.

¿Por qué el BCRA tiene serios problemas patrimoniales? Porque le vacían las reservas para tapar los baches fiscales. Es decir, cada nuevo problema es un parche para tapar el lío del día anterior.

Nadie puede sostener que la economía argentina no tiene mayores problemas cuando el tarifazo, que era inevitable, supera los niveles del rodrigazo de 1975. Como tampoco nadie puede decir que la economía está sana cuando el gasto público ha llegado a niveles récord y hay déficit fiscal a pesar de la feroz presión tributaria que soportamos. Si se dejara de aplicar el impuesto a las ganancias sobre utilidades ficticias generadas por la inflación, ¿alguien piensa que sería fácil solucionar el problema fiscal? ¿Alguien puede creer que es fácil bajar la inflación de los niveles actuales sin conflictividad social? Yo diría que sería más sencillo enfrentar una hiperinflación porque la gente pide a gritos que alguien haga algo, a dominar esta inflación que le hizo creer a la gente que el modelo, mágicamente, permitió escalar a niveles de consumo impensados sin necesidad de invertir.

En definitiva, los problemas que genera el gobierno no son innecesarios, son consecuencia de la dinámica del mismo modelo intervencionista y estatista, porque creen que la ley de la oferta y la demanda, puede ser dominada a las trompadas y con la policía en la calle. Y de tantas trompadas, amenazas y presiones de funcionarios, hemos llegado a una montaña de problemas que hoy empiezan a surgir todos juntos.

Por eso, insisto, ya no es hora de llorar. Cada uno tenemos nuestros propios dramas personales como para estar dando lástima a cada uno que se nos cruza por la vida. Así como cada uno de nosotros nos hacemos cargo de nuestros problemas y, encima, el Estado nos complica más la vida, es hora de dejar de llorar y hacerse cargo de tanto lío económico y descontrol social que generaron.

Pensamiento filosófico K

2011-11-27T09:34:00.004-03:00

“Yo quiero decirles que muchas veces siento que no me da el cuerpo, muchas veo a mis hijos mal, y sin embargo, tengo que salir y poner la mejor sonrisa y dar esperanzas e ilusiones y expectativas a todos los argentinos” Cristina Kirchner

Es decir, vender buzones, que gran parte del 54% de los electores que la votaron, compraron.

El tarifazo más lindo del mundo, obra maestra del relato kirchnerista

2011-11-27T09:30:00.002-03:00

"Ya no se dice "ajuste". Y ni qué hablar de "tarifazo". Eso era antes, cuando la Argentina estaba en manos de gente insensible que gobernaba sólo pensando en su propio provecho.

No como ahora, que todos los ministros renuncian a que el Estado les subsidie la luz, el gas y el agua. Porque durante el gobierno anterior... Buena pregunta: ¿por qué ahora los subsidios son malos y los ministros renuncian a ellos y no renunciaron antes, cuando ya eran ministros y desde el 2003, cuando los Kirchner llegaron al poder, los servicios públicos están subsidiados?

Qué importa eso. No es hora de preguntas insidiosas propias de la prensa canalla y destituyente.

En Cristilandia, lo que hay son necesarios y urgentes sinceramientos. Y si alguien el 23 de octubre votó inspirado en la capacidad de consumo de la clase media, que vaya pensando en que ya nada será igual porque la Patria así lo demanda.

Los Kirchner han sido verdaderos maestros de la construcción de relatos, como les gusta decir.

Convirtieron el hecho de pagarle todo cash al FMI en un acto revolucionario sólo comparable a lo que en estas páginas hemos dado en llamar "ajuste progre", primero, y ahora "tarifazo cool".

Desde Cavallo no veíamos algo así en lo económico. Y acaso quieran convencernos de que no habíamos vuelto a verlo en lo político desde que las damas mendocinas donaron sus joyas para la causa sanmartiniana.

Pago contento, general. Hemos batido al enemigo."

Por Edi Zunino, Perfil

¿Una luz en el horizonte español? Zapatero ampliamente derrotado

2011-11-21T10:07:00.006-03:00

Finalmente y como todo lo hacía presumir, Zapatero fue ampliamente derrotado y su paupérrima gestión le otorgó al PP, Mariano Rajoy, la mayoría en el Congreso. Su "modelo" fundió al cuarto país industrial mundial en menos de ocho años.

El diario El País, que otrora fuera un ferviente defensor, en muchos casos de lo indenfendible, de Don ZP, hoy le soltó la mano. Es que, con los números de la elección en mano, no les quedó otro remedio. Ya no dice el dicho: "La victoria tiene 100 padres. La derrota es huérfana"

Zapatero, destruyó España. Claro que, la situación mundial simplemente aceleró los tiempos de lo que era previsible. A diferencia de los K, quienes tuvieron una mejor suerte, aunque parece que ahora, se les terminó.

Rajoy tendrá mucho trabajo y problemas. La derecha española siempre se caracterizó por hacer gobiernos ordenados pero poco populares. Al menos, es una persona que a priori aparenta tener una formación más sólida que el presidente saliente.

La buena noticia es que el PSOE estará algún tiempo fuera de programa. La mala, España está al borde del precipicio. Espero que la cordura y la responsabilidad de los dos principales partidos políticos esté a la altura de las circunstancias. Caso contrario, nuestra querida España sufrirá una pesadilla que repercutirá en todo el planeta. Incluídos nosotros, aunque nuestra reina y su corte, lo nieguen.

El Escriba cultural: hoy Teatro

2011-11-14T16:36:00.003-03:00

Después de mucho tiempo de espera, pude conseguir entradas para ver TOC-TOC. La verdad es que la espera valió la pena.

Para algunos, el nivel de insultos puede ser excesivo (dichos por uno de los enfermos solamente), pero la obra en su conjunto es delirante, divertida y muy entretenida. Si todavía no pudo ir, vaya. No se va a arrepentir.

La califico con 4 escribas (siempre considerando de 1 a 5, siendo esta última el tope máximo.

En You Tube hay varios subidos que no le hacen favor. Aquí va una pequeña reseña de la obra:
"La comedia más obsesiva y divertida de todas, del reconocido autor francés Laurent Baffie, se estrena en la calle Corrientes. Seis personajes que padecen trastornos obsesivo-compulsivos (TOC) se encontrarán y se conocerán en la sala de espera de un afamado psiquiatra con el fin de solucionar sus problemas. El psiquiatra nunca acudirá a la terapia y serán ellos los que tengan que llegar a sus propias conclusiones. Mauricio Dayub, María Fiorentino, Daniel Casablanca, Melina Petriella, Eugenia Guerty y Diego Gentile estarán bajo la dirección de Lía Jelín."

Otra realidad que viene asomando

2011-11-06T12:15:00.000-03:00

Así como aquí, tenemos a "Lassie" Moreno que no cree en las reglas del mercado y estamos hablando de la simple fórmula oferta-demanda, porque él supone que es todo mentira y que todo puede imponerse (y así nos va), en Cuba, hace años que el régimen castrista viene imponiendo su propia regla.

De la misma forma que no se puede luchar contra la naturaleza, porque tarde o temprano ella ganará, los Castro en el ocaso de sus vidas, están siendo derrotados por la realidad que siempre ocultaron a su gente.

Así como liberaron el uso del dólar, el uso de los teléfonos celulares, la compra/venta de autos, ahora le llegó el turno a los inmuebles. Claro que, todavía existen un sinfín de interrogantes que no se aclararon.

Vale la pena leer este post de Yoani Sanchez para tomar conciencia de lo que es ese "paraiso" cubano que la progresía local tanto defiende, pero que no quiere ir.

Como decía un viejo general, que los kirchneristas ningunean permanentemente "la única verdad es la realidad"

Terminó la elección: ahora volvemos a la realidad (segunda parte)

2011-11-06T11:32:00.001-03:00

Ahora los subsidios

"En los primeros 9 meses de este año los subsidios sumaron $ 51.691 millones. De esa cifra, el 88,5% corresponde a energía y transporte. Es fácil advertir que hacer una conferencia de prensa para anunciar que el Gobierno se ahorrará el 1% de lo destinado a subsidios (en realidad es mucho menos si se toma el proyectado anual de subsidios) con las medidas adoptadas no constituye una corrección de precios que permita arreglar el déficit fiscal ni la distorsionada estructura de precios relativos"

"Revisando mi factura de luz que justo venció el 2 de noviembre, veo que tiene el gran sello de CONSUMO CON SUBSIDIO DEL ESTADO NACIONAL. Ahora bien, en la factura figura el monto que pago y el monto del subsidio que me otorga el Estado. El subsidio representa casi el 80% del monto que efectivamente pagué. Puesto de otra manera, si no me hubiesen subsidiado tendría que haber pagado un 80% más en mi factura. Por eso posiblemente De Vido dijo que las tarifas no iban a aumentar. Solo dejarían las tarifas quietas, quitarían los subsidios y la gente tendría que pagar mucho más por la luz y el gas. Eso sí, como las tarifas no se moverán, el INDEC no relevará el aumento por más que la gente tenga que desembolsar más plata del bolsillo. Una especie de tarifazo sin que estadísticamente lo registre el INDEC. Como la tarifa no se movería, el INDEC no registraría aumentos de precios."

"Abajo a la izquierda de la factura hay un cuadro informativo que dice que si yo viviera en Córdoba o Santa Fe, hubiese tenido que pagar el doble que lo que pagué. Si viviera en San Pablo tendría que haber pagado 6 veces más, en Uruguay 7 veces más y si hubiese vivido en Chile 6,5 veces más. Estos datos, más el anterior, confirman la enorme distorsión de precios relativos y permiten prever que los anuncios para ahorrarse 600 millones son solo el aperitivo de lo que puede venir, salvo que intenten convencerme que los cordobeses, santafesinos, chilenos, brasileros y uruguayos son tontos que pagan mucho más de lo que deberían pagar.

El rubro subsidios se ha convertido en uno de los más importantes dentro del presupuesto y los recursos fiscales ya no alcanzan."

Para leer el artículo completo haga click aquí

Seguiremos con los subtes y todo lo que el futuro nos espera. Nos comimos miles de millones de dólares que no fueron a infraestructura, ni a servicios ni a un plan estratégico de futuro. Simplemente los prendimos fuego. Lo que veníamos diciendo desde hace tiempo, se está cumpliendo. Vaciamos el ANSES, vaciamos el Banco Central y ya no quedan fondos para seguir dilapidando.

Quisiera ser claro en un aspecto (tema que me costó algunos dolores de cabeza a nivel familiar) no estoy en desacuerdo con la idea y la política de ayudas y prebendas sociales de este gobierno. Se tratra simplemente de saber y conocer DE DONDE salen los fondos para esta falsa "distribución de la riqueza". Vaciar los estantes, no es justamente, mi definición de distribución.

¿Y el fútbol para todos? ¿seguiremos con esta farsa?

Animo, no se deprima, que ya vendrán tiempos peores.

Terminó la elección: ahora volvemos a la realidad

2011-10-30T22:28:00.001-03:00

"...las declaraciones de autoridades del BCRA diciendo que el que compra dólares hace un mal negocio es un calco de “el que apuesta al dólar pierde” o “les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. Si es así, ¿por qué sacaron la gendarmería, la prefectura y la AFIP a la calle, si, como ellos dicen, el Central tiene tanto poder de fuego? Solo les falta sacar a la calle a los boy scouts y a los bomberos para intentar frenar la corrida cambiaria."

"...el gobierno saca a la calle a la Gendarmería, a la Prefectura y a la AFIP, el mensaje que está enviando es que el Central no está en condiciones de controlar la corrida cambiaria. Es más, si además tienen que pedirle plata prestada a otros bancos centrales para disimular la caída de las reservas, todo indica que no hay tanta pólvora en la santabárbara para seguir aguantando."

"...hay que agregarle a un BCRA que se esmera en entregar dólares a precios de liquidación. Para ser más claro: ¿por qué la gente consume mucha energía en sus casas? Porque el precio es artificialmente barato. ¿Qué ocurre entonces? Que la demanda crece más rápido que la oferta y hoy tenemos una explosión de importaciones de combustibles para sostener el sistema energético, explosión que les pega en el saldo de balance comercial. Ahora bien, si la gente consume más energía porque es artificialmente barata, ¿por qué no va a comprar dólares si están baratos respecto a lo que hicieron y a lo que van a hacer?"

"¿Qué dice la ley de la oferta y la demanda? Que cuando el gobierno pone un precio máximo aumenta la demanda y disminuye la oferta. Si el Estado se pone muy pesado, aparece el mercado negro donde se comercializa el producto a precios más alto pero no hay faltante. Pregunta, ¿por qué la ley de la oferta y la demanda va a funcionar diferente para el dólar y, además, bajo un gobierno kirchnerista? Ellos creen que la política domina la economía o que con un simple DNU pueden derogar la ley de la oferta y la demanda.

Recuerdo que hacia el final del gobierno militar, cuando la economía estaba fuera de control, las tasas de interés subían constantemente. En el medio de ese lío económico un general golpeó sobre la mesa y ordenó que las tasas de interés tenían bajar. Bien, el actual gobierno se maneja con el mismo criterio. Golpean sobre la mesa, amenazan y ordenan que la ley de la oferta y la demanda se comporte de acuerdo a sus criterios. No comprenden que la ley de la oferta y la demanda es un problema de la praxeología que es la ciencia que estudia la estructura de la lógica de la acción humana."

Interesante nota de Don Cacha y no diga que no le habíamos avisado. El mercado negro, más negro que nunca.

¿Todavía no aprendieron la lección? Parece que los que nos gobiernan creen que a ellos, no le va a pasar, lo que a varios de sus antecesores le pasó.

No se queje. Ganaron con el 53%

Spots de la mentira

2011-10-22T10:58:00.000-03:00

Mirando televisión con mi hija, con edad de voto, me comentaba lo bien realizados que estaban los spots publicitarios de nuestra Reina. Ella me señalaba que todos apuntaban a lo positivo y no como los de la oposición que solamente tiraban malas ondas. Y la verdad es que tiene razón.

El trabajo de los publicistas del FPV fue excelente desde el punto de vista de marketing. Pero en la mayoría de los casos subyace una mentira de fondo.

Los medios ya trataron en su spot "La fuerza de la educación", en donde presenta los logros de su gestión en cuanto al aumento de la inversión en educación. “En 2003 la Argentina destinaba el 5% de su PBI a la deuda y sólo 2% a la educación. Hoy destina 2% del PBI a la deuda y 6,47% a la educación”, resalta la publicidad. Las diferencias, sin embargo, no son tan dramáticas como las presenta el comercial: lo que se destina a educación pasó de representar el 4% en 2003, el punto más bajo de la década, a 6,4% en 2009, por lo que la afirmación de la Presidenta es exagerada.

Ahora Perfil, presenta en el spot "La fuerza de Cecilia" que la realidad es diferente a lo que publicitaron y presentaron.

No me llama la atención, porque no se trata de mostrar la realidad que todos vivimos, sino de mostrar la realidad de este gobierno, como la del Indek, inflación; pobreza, educación, seguridad, fuga de capitales, financiación con nuestras jubilaciones, etc.

Como decía un viejo general, a quién este gobierno pretende sepultar "la única verdad es la realidad". El problema es que Perón, nunca aclaró la realidad de quén.

Un verdadero pelotudo

2011-10-21T15:07:00.000-03:00

Debo reconocer que durante mucho tiempo lo escuché como relator y en su programa de radio, que comenzaba a las 19hs. Tenía un equipo interesante y la información que brindaba, cubría los aspectos deportivos que me gustaban.

También debo reconocer que, cuando comenzó a simpatizar con El Nestor y luego a defender a este gobierno, años atrás, lo saqué de mi catálogo. Nunca más lo escuché ni tampoco vi su programa de TV.

Ahora me entero del entredicho con Magdalena en la radio y una carta de lectores escrita por el dibujante Sabat (publicada en La Nación), que confirma que Victor Hugo Morales, es el arquetipo de un verdadero pelotudo.

No me crea, simplemente lea la carta

Señor Director:
"El martes 11 de octubre publiqué en La Nacion un dibujo que ilustraba una nota sobre la relación del gobierno de Cristina Kirchner con el de los Estados Unidos a raíz del rechazo de éste último a la concesión de dos créditos de organismos internacionales a nuestro país. El dibujo mostraba a un gran Tio Sam mirando ofuscado a la señora presidenta, representada en escala mucho menor. Ese mismo día,en Radio Continental, Víctor Hugo Morales criticó la desproporción de los personajes como un desmerecimiento a la presidenta. Afirmó, además, que mi trabajo no hacía otra cosa que reflejar la ideología de este diario. Elogió mis dotes de artista, es cierto, pero nunca informó a los oyentes cual era el tema del artículo que yo había ilustrado."

"Ayer, mi padre, Hermenegildo Sábat,también dibujante y autor de la caricatura que en 2008 provocara la ira de la Presidenta quien describió al dibujo como un gesto "cuasi mafioso", publicó una carta de lectores en el diario "Clarín" afirmando que Víctor Hugo subestimaba mi trabajo. Morales respondió desde su programa que todo había sido "un malentendido". Hasta hoy preferí el silencio. Pero como me han dedicado tal vez demasiados minutos radiales y una emocionante carta de mi padre, debo hacer algunas aclaraciones. Una imagen puede ser leída de infinidad de maneras, es una de las virtudes y de los defectos de mi oficio. Naturalmente, no puedo controlar las reacciones ajenas. Si a Victor Hugo Morales no le gustó mi dibujo, lo lamento. En cuanto a los tamaños de los personajes, se podrá discutir si el peso de nuestro gobierno es o no proporcional al de los Estados Unidos de hoy. También se podrá debatir si ese dibujo refleja o no la línea de este diario. Pero nada de eso cambia lo que motivó su publicación: la Argentina no consigue crédito internacional, y eso no puede ser menos importante que un simple dibujo. No quiero ser parte de un debate sobre ideologías o tamaños. Creo que el tiempo dedicado a todo esto podría ser utilizado para hablar de problemas mucho más urgentes que afectan a todos. En un país rico y hambriento a la vez, los dibujos y las discusiones pasan mientras los problemas quedan hasta que alguien quiera encararlos."
Alfredo Sábat
DNI 93.269.454

Adiós a un genio

2011-10-06T23:08:00.002-03:00

24 de febrero de 1955 - 05 octubre de 2011

¡Qué injusticia, Dios mío!

2011-09-21T13:12:00.000-03:00

Artículo publicado en La Nación: "Admiten pagos por ex guerrilleros"

El título ya da asco. El texto, bronca, indignación, impotencia y más bronca. Esto es una demostración más, de la locura que nos rodea.

En este caso, vemos que no se trata de un tema kirchnerista, sino que participaron todos los gobiernos anteriores. Es decir, que por acción u omisión, todos son responsables.

No tengo palabras. Esta situación me supera.

Estoy pensando en los familiares de los colimbas, suboficiales, oficiales de las Fuerzas Armadas y Policías asesinados por estos "jóvenes idealistas", abandonados a su suerte por este Estado parcializado. Y en la otra vereda, los familiares de los asesinos, gozando de una prebenda manchada de sangre ajena.

Evidentemente, para ser político, entre otras cosas, hay que tener cara de piedra y pelotas/ovarios de trapo.

¡Fuerza Cristina!

2011-09-20T16:05:00.001-03:00

El chiste kirchnerista de la semana

2011-09-15T23:45:00.004-03:00

El INDEK indicó que la canasta básica alimentaria (CBA) -con la que se mide la indigencia- alcanzó un valor de $609,56 para agosto para un hogar compuesto por un matrimonio y dos chicos.

A partir de este valor, se desprende que para el INDEC una familia tipo puede lograr sus requerimientos mínimo alimenticios por $20 por día, lo que equivale a decir $5 por persona.

Bajo la misma fórmula, si la misma persona consigue $11 además de comer puede obtener una serie de servicios esenciales como indumentaria, energía y transporte.

No es una joda. Lo dice el INDEK

A Garré no le gusta la aviación general

2011-09-04T19:28:00.000-03:00

El 14 de abril el Ministerio de Seguridad de la Nación, bajo el título “Seguridad Aeroportuaria”, emitió la Resolución 175/2011 que aprueba un “Procedimiento normalizado para el Control de la Aviación Comercial no Regular y de la Aviación General” que, en la práctica, es un nuevo golpe a la Aviación Civil Argentina.

Esta norma regula el control de todos los vuelos que no sean regulares, es decir que quedan afuera todas las empresas de aviación tipo Austral, Aerolíneas, LAN, etc. Y en forma exclusiva para los vuelo dentro del país.

La Resolución se publicó poco tiempo después que saltó el tema del avión narco de los hermanos Juliá . Ud. seguramente lo recuerda. Un avión que se cargó de droga en el aeropuerto de Morón, que salió al exterior vía Ezeiza y ningún organismo de control: Aduana, AFIP, Interpol ni la PSA (Policía Seguridad Aeroportuaria) hizo su tarea.

Cada uno le pasó la pelota al otro, pero en definitiva fue un papelón. A tal punto que, hasta que la justicia española no comunicó lo que había sucedido, el gobierno trató de tirar la pelota afuera y negar que todo se había desarrollado en nuestro país.

Esto fue una tocada de traste para la ministra Garré que decidió, con la anuencia de su corte, reglamentar en papel un sistema de control que aparenta ser eficiente, pero que en la realidad, solo sirve para matar a la Aviación Civil.

Básicamente, lo que dice esta nueva Resolución es que todas las aeronaves, aviones y helicópteros que salgan de un aeropuerto controlado por la PSA, con vuelos internos, deben presentar un formulario que indique quienes van en el vuelo, cantidad de equipaje, lugar de salida y lugar de destino. Llevar la aeronave a un lugar para que la PSA la revise, hacer pasar los equipajes por un escanner y autorizar la salida.

Reitero en concepto, no estamos hablando de vuelos internacionales, sino de vuelos nacionales.

Algunos comentarios:
a.- La PSA solamente está en algunos aeropuertos importantes. En la mayoría de las pistas y aérodromos nacionales no existe. ¿Se puede hacer un control serio, cuando dos pistas separadas por algunos kilómetros, tienen sistemas diferentes de verificación? ¿Si Ud. un narco, que pista utilizaría para salir con su avión?
b.- Si el objetivo es controlar el movimiento de droga, y ésta ingresa del exterior, ¿porqué no mejorar los controles de dichos vuelos? El movimiento interno de la droga no se hace por vía aérea y eso está demostrado.
c.- La droga sale también al extranjero y también por aviones, pero estos vuelos estaban ya controlados, como todo aquél que quiera salir del país: personas, barcos, micros, camiones, autos, etc, etc. Sin embargo, el único medio de transporte que es verificado en su desplazamiento interno es el aéreo ¿discriminación?
d.- Una vez que un avión o helicóptero despega de un aeropuerto controlado y cumpliendo un vuelo visual, en general cancela su plan de vuelo y nadie más sabe que hace y a donde va. Por lo tanto, es posible que esa aeronave, luego de ser controlada, despegue y aterrice en un lugar no controlado. Cargue o haga lo que quiera, para volver a despegar y aterrizar en otro lugar no controlado. La droga y su tripulación muerta de risa. Pero se cumplió una directiva absurda como la Resolución de marras y Garré duerme tranquila. ¡Todos mienten!

El Aeropuerto de San Fernando es el que más movimiento de aviones civiles tiene y de todos los tamaños. Como la PSA no tiene gente suficiente, los aviones deben ir a una plataforma que antes se usaba para vuelos internacionales. El problema es que no tiene lugar, entonces los aviones y helicópteros hace "fila" para poder ingresar y cumplir con el procedimiento. Todo eso genera demoras y costos que lo paga el titular de la aeronave.

Pero para que vea lo absurdo de todo esto, le cuento lo que está pasando hoy. Un helicóptero debe ir al helipuerto de Puerto Madero. Pasa por la plataforma de verficación, con las demoras indicadas. Es revisado. Luego despega. Aterriza 15 minutos más tarde en su destino. Para ello, tuvo una demora mayor a los 30 minutos. Ahora bien, si ese mismo helicóptero despega de Torcuato, ubicado a 3 kilómetros de San Fernando, pone en marcha y se va directo. El tiempo de demora equivale a su vuelo. ¿Se entiende? Si fuera un narco, ¿de dónde despegaría? Ese mismo helicóptero, luego de ser controlado aterriza 10 minutos más tarde en algún campo cercano, nadie se da por enterado. Ni hablar si carga o descarga lo que sea. ¿no es ridículo?

Lo mismo sucede con cualquier avión.

La Resolución 175 es simplemente una mala manera de decir que todo está bajo control, cuando en realidad es simple burocracia que no sólo, no sirve para controlar lo que se supone debe controlar, sino que es discriminatoria y absurda. Conozco a muchos amigos pilotos que están hartos de este franeleo y se que, cuando quisieron plantear esta locura, los maltrataron muy mal. Similar al patoterismo de "Lassie" Moreno.

Mientras tanto, el cielo de nuestro país es tierra de nadie. Y la droga, también.

El riesgo de "profundizar el modelo"

2011-09-04T18:21:00.002-03:00

Título que corresponde a la única editorial de hoy en La Nación. Es tan claro todo lo que allí se puede leer, que no comprendo esa vocación de suicidio que tenemos los argentinos.

El panorama que se avisora en el futuro, desde el punto de vista institucional y político, no aparece muy agradable. Tengo la impresión que veremos lo peor del kirchnerismo y en su estado mas puro.

Sigo insistiendo en lo mismo, tampoco la oposición aparece como una alternativa válida, aunque luego de tanto patoterismo K sería bueno buscar un cambio.

Evidentemente, hay una gran cantidad de votantes que piensan lo mismo.

Adiós, Pipo

2011-08-30T14:18:00.003-03:00

20 de diciembre de 1930 - 29 de agosto de 2011

Un adelantado a su tiempo. El programa Sábados Circulares de Mancera, formó parte de nuestra familia durante años.

¡Fuerte ese aplauso! para un maestro

El Gobierno, ante el dilema del dólar y la fuga de capitales

2011-08-23T21:16:00.003-03:00

Artículo escrito por Fernando Laborda, en La Nación. Seguramente algunos simpatizantes del gobierno dirán que "La Nación Miente" o que son golpistas o que no aceptan que Cristina haya tenido el 50% o cualquier otro comentario.

Hace años que este tema está puesto en el tapete. Simplemente los K están demorando una muerte anunciada y van a redoblar la apuesta, después de octubre.

No me crea. Preste atención a las medidas económicas que el gobierno tomará. Eso será una señal clara hacia donde iremos.

Cristina Fernández de Kirchner se impuso por una abrumadora ventaja en las primarias abiertas y casi no hay dudas de que su triunfo es un dato irreversible de aquí al 23 de octubre. Sin embargo, las certezas electorales no despejaron las dudas de los mercados y, en la semana posterior a los comicios en los que la Presidenta cosechó más del 50 por ciento de adhesiones, la fuga de capitales no se detuvo.

El Gobierno intenta convencer al mundo de que la Argentina está "blindada" frente a los vaivenes internacionales. También esgrime que la economía exhibe mayor solidez que nunca y que, a diferencia de los Estados Unidos y de buena parte de los países europeos, nuestra deuda pública, en términos de porcentaje del producto bruto, es más que llevadera.

El Gobierno intenta convencer al mundo de que la Argentina está "blindada" frente a los vaivenes internacionales

Desde la Secretaría de Hacienda, se anunció que, a lo largo del primer semestre de este año, el superávit fiscal primario del Estado nacional fue de 1800 millones de pesos mensuales en promedio.

Pero, de acuerdo con un reciente trabajo del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), cuando a ese superávit primario se le resta el pago de intereses de deuda pública, el Estado pasa a tener un déficit mensual de 360 millones de pesos en promedio. Si, adicionalmente, se descuentan las transferencias de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), el desequilibrio aumenta a 1900 millones de pesos mensuales. Y, finalmente, si a ese resultado se le restan las transferencias del Banco Central y de otros organismos, el déficit fiscal llega a un promedio de 2700 millones de pesos por mes.

Estos datos arrojan una proyección de un déficit fiscal acumulado para todo 2011 del orden de los 33 mil millones de pesos. La conclusión es que la aparente solidez fiscal de la que habla el gobierno nacional sólo surge de contabilizar como ingresos normales del Estado los excedentes del sistema provisional y la rentabilidad de sus ahorros, al igual que las reservas del Banco Central.

Un agravante de este cuadro es que la contabilidad estatal no toma en cuenta una serie de pasivos, como los aproximadamente 300 mil juicios previsionales con sentencias firmes, cuya ejecución es demorada por la Anses. Se trata de un número que se incrementará diariamente, dado que se estima que hay unas 470.000 demandas por actualización de haberes jubilatorios en la Justicia.

¿Por qué huyen los capitales de la Argentina? Precisamente, porque en un país aislado del mundo y de la posibilidad del crédito internacional, existen dudas sobre la manera en que, en adelante, el Estado nacional hará frente al financiamiento de sus gastos.

En el imaginario de no pocos inversores, existe la creencia de que, así como el gobierno kirchnerista manoteó los fondos de las AFJP, en su momento, y utiliza recursos de la Anses y del Banco Central para financiar su déficit, más adelante podría recurrir a nuevas cajas, como los depósitos bancarios, o a estatizar el comercio exterior.

Si bien públicamente distintos funcionarios han minimizado el problema de la fuga de capitales, el tema preocupa al Poder Ejecutivo Nacional

Se suma a esos temores la percepción de muchos inversores de que hay cierto atraso cambiario que le resta competitividad a la economía argentina, lo cual está acelerando la compra de dólares en el mercado marginal y la fuga de capitales.

Algunos economistas, como el ex titular del Banco Central Rodolfo Rossi, sugieren que una salida para la fuga de capitales es elevar las tasas de interés, que hoy son negativas en términos de inflación real. Esta receta ortodoxa también podría aplicarse para morigerar la inflación, a través de una moderada restricción del consumo. Claro que esto podría poner fin a la fiesta del consumo en la que basa buena parte de su éxito el kirchnerismo.

Otros economistas, como el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, sostienen que la única solución es bajar drásticamente la inflación, reduciendo la creación de dinero. Para Sturzenegger, es cierto que hay atraso cambiario, pero si se decidiera que el dólar acompañe a la inflación, el público que tiene depositados sus ahorros en las entidades bancarias exigiría una tasa de interés equivalente como mínimo a la inflación.

Si bien públicamente distintos funcionarios han minimizado el problema de la fuga de capitales, el tema preocupa al Poder Ejecutivo Nacional. Por el momento, sin embargo, nadie atina a dar otra respuesta que no pase por la cronoterapia, esto es, la terapia de que el tiempo lo cura todo

Lo que la oposición calla y el Gobierno esconde

2011-08-21T22:31:00.004-03:00

Este, creo que es el problema de fondo del "modelo" K, tal como lo vengo escribiendo desde hace tiempo. Don Cacha, (artículo publicado en La Nación) dice lo mismo, pero con palabras más inteligentes que la mía.

Lo más triste, es que esta película ya la vimos en Argentina y así nos fue. Vivimos una burbuja del consumo y subsidio, que tarde o temprano pagaremos todos.

Suponiendo que el 23 de octubre haya un resultado similar al de las primarias, el Gobierno heredará una situación económica realmente complicada. Por supuesto que la amplia mayoría de la población no tiene por qué saber cómo se financia esta fiesta de consumo ni la relación que hay entre calidad institucional, crecimiento económico y mejora en el nivel de ingreso de la población. Estas son cosas que conocemos unos pocos por razones profesionales y, por lo tanto, no compramos el argumento de que la Argentina crece como nunca lo hizo en su historia.

Sabemos que el famoso "modelo" tiene inconsistencias y que sólo es cuestión de analizar cómo las financia el Gobierno. O, si se prefiere, cómo las sostiene y las consecuencias que pueden traer esas prácticas de artificialidad y distorsión en los precios relativos. Por eso es importante resaltar que, más allá de que la gente en un momento estuvo incentivada por el famoso voto cuota en el 1 a 1 y ahora en el "modelo", lo que hay que tener en cuenta es que el voto de la gente, por más mayoritario que sea, no puede cambiar las leyes económicas. Puesto en otros términos, la gente puede, con el voto, llevar a una determinada persona al poder, pero esa persona no puede modificar las leyes de la economía por DNU o cualquier otro instrumento.

Mucho hemos hablado los economistas de la santa soja como la gran financiadora del modelo, lo cual es cierto. A De la Rúa le tocó una soja de US$ 160 la tonelada y el kirchnerismo largó con una soja de US$ 230, con un promedio desde mayo de 2003 hasta julio de este año de US$ 328 la tonelada, con picos como los de ahora, de US$ 500 la tonelada. Es decir, el precio promedio de la soja durante la gestión kirchnerista duplicó al que le tocó a De la Rúa.

Al ex presidente radical le tocó un Brasil con un dólar en el orden de los 2,50 reales y a Kirchner le tocó un Brasil que partió de un dólar de 3 reales que fue bajando hasta los 1,60. Brasil y la soja han jugado y siguen jugando un papel fundamental en el incremento de la actividad económica argentina, lo que implica que esos dos datos no son fruto o virtud del modelo. No es que el modelo logró subir el precio de la soja en el mundo o que Brasil tuviera un dólar cada vez más barato. El punto es que ésos son datos exógenos al modelo que sin duda lo beneficiaron.

Buscando cajas

A pesar de esas dos grandes ventajas exógenas al modelo, mi visión es que el estímulo artificial del consumo ya no se financia con la soja o el dólar barato en Brasil. Puesto en otros términos, ni la santa soja ni el real fuerte alcanzan para financiar energía y transporte público "baratos", fútbol para todos y desmadre del gasto público.

Esto queda en evidencia por la cantidad de cajas a las que fue recurriendo el Gobierno en todos estos años. Cuando confiscó los ahorros de la gente en las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) fue porque necesitaba más caja porque la soja ya no alcanzaba.

Otro dato: basta ver la situación patrimonial del Banco Central para advertir que el Gobierno necesitó recurrir al stock de reservas para financiarse. En la primera semana de enero de 2010 el BCRA tenía en su activo letras intransferibles del Tesoro por $ 36.200 millones. En el balance del 7 de este mes figuran en el activo del Central $ 106.872 millones en letras intransferibles que son un pagadiós. Es que el BCRA multiplicó por 3 su tenencia de bonos basura deteriorando su patrimonio neto.

Los constantes manotazos a las cajas de la Anses, el BCRA y previamente a los ahorros de las AFJP muestran que el precio de la soja a US$ 500 ya no alcanza para financiar el modelo. Lo que necesitaría el Gobierno, para poder sostenerlo sin sobresaltos, es una soja subiendo de precio todo el tiempo y/o un aumento constante en la producción sojera.

También el Gobierno ha recurrido a un fenomenal impuesto inflacionario. Las tasas de emisión monetaria del 40% anual muestran a un BCRA descontrolado en su política monetaria. Si uno suma toda la base monetaria (pesos en circulación + encajes bancarios) y las Lebacs, Nobacs y pases que ha colocado el Central se encuentra con que por cada dólar de reserva tiene 6 pesos que respaldar, cuando en enero de 2010 la relación era 4,29. Para ponerlo en forma sencilla, si hoy se quisiera establecer una convertibilidad el tipo de cambio sería de $ 6 por dólar. Aclaro que no estoy diciendo que hay que devaluar ni que el tipo de cambio que yo deseo es de $ 6 por dólar, o que el dólar tiene que tener un precio de $ 6. Sólo digo que el Central tiene 6 pesos de pasivos por cada dólar de reserva con tendencia a un mayor deterioro.

Cristina Kirchner ha dicho que no piensa moverse un centímetro de lo que han hecho hasta ahora, esto significa que seguirán poniendo el carro delante del caballo, es decir, estimular el consumo sin la inversión y el correspondiente incremento de la productividad que le dé sustento al mayor consumo. Por otro lado, con la baja calidad institucional que impera en la Argentina, serán muy pocos los kamikazes que se animarán a hundir inversiones. Así que lo que tiene que pensar el economista es por quién irá el Gobierno para seguir financiando el aumento artificial del consumo.

Vamos a decirlo de otra manera. La política económica actual se asemeja a una familia que inesperadamente ve incrementados sus ingresos (por la soja). Con esos mayores ingresos comienza a consumir todo lo que gana sin ahorrar un centavo. Como se sobrepasa en el gasto, que supera sus ingresos incrementados, comienza a vender activos para seguir consumiendo más (reservas del BCRA, ahorros privados en las AFJP, etcétera). Por ejemplo, la familia puede vender su casa para hacer un viaje exótico. En el corto plazo todos están felices con el viaje exótico, pero no toman conciencia de que cuando vuelvan tendrán que buscar un lugar dónde ir a vivir. Cuando esa familia descubre que los ingresos, a pesar de haber aumentado, no le alcanzan para financiar su desaforado nivel de gasto, y ya no tiene más activos para vender y seguir consumiendo, cae en la triste realidad de que tendrá que limitar su nivel de consumo al ingreso que tiene.

Esto es lo que le tendría que hacer una familia y lo que le pasa a un país cuando se incentiva artificialmente el consumo. La familia tiene que bajar el consumo, en un país se llama ajuste y es lo que Cristina dijo que no va a hacer. Como la Presidenta no puede inventar la pólvora, sólo queda por ver por qué activos va a ir el Gobierno si renueva en octubre. Activos líquidos no hay salvo los depósitos en los bancos.

¿Será por eso que hay tanta fuga de capitales y el dólar sube? Y flujos líquidos no hay salvo que estaticen el comercio exterior con la posterior caída de la producción. Aquí no hay magia posible. Si la Presidenta continúa en el Gobierno, tendrá que optar por confiscar algún activo líquido o estatización de flujos para no hacer el ajuste que cualquier familia tendría que hacer, porque la santa soja ya no alcanza.

Esto es lo que no se ha animado a decir la oposición porque hubiese perdido votos (igual los perdió) y de lo que se aprovechó el Gobierno para seguir un tiempo más en la rueda de la felicidad. El problema de la oposición es que no se anima a advertirle a la gente lo que viene.

En definitiva, si la convertibilidad estalló porque no pudo seguir financiándose aquel nivel de gasto público, ¿por qué este modelo va a terminar en forma diferente si el origen del problema es el mismo? Un gasto artificialmente alto. En los 90 se financió con deuda; ahora, con soja más confiscaciones, más una presión impositiva salvaje.

Insisto, sólo se me ocurren dos sectores por los que puede ir el Gobierno. Uno, la estatización del comercio exterior y otro, los depósitos bancarios. Tendría una tercera alternativa, sincerar el Indec y las cuentas públicas para salir a colocar deuda en el exterior, si es que este convulsionado mundo se lo permite.

A partir de ahora

2011-08-17T11:13:00.003-03:00

No quiero escuchar quejarse a las amas de casa por la inflación.
No quiero escuchar quejarse a la gente del campo.
No quiero escuchar a los jubilados diciendo que no les alcanza para vivir.
No quiero escuchar a nadie hablar de INSEGURIDAD Y DELINCUENCIA.
No quiero escuchar decir que es uno de los países más corruptos del mundo.
No quiero escuchar decir que no tenemos inversiones del exterior.
No quiero escuchar decir que la fuga de divisas en la era K rompe récords.
No quiero escuchar decir que están robando el ANSES para financiarse.
No quiero escuchar decir que la educación está muy mal.
No quiero escuchar que estamos entre los países más injustos del mundo por la brecha entre lo que ganan los más ricos y los más pobres.
No quiero escuchar decir que Moreno no cree en la reglas del mercado.
No quiero escuchar que no tenemos Defensa Nacional.
No quiero escuchar que nuestro país está con el narco tráfico.
No quiero escuchar que los aviones llegan desde el norte cargados con droga.
No quiero escuchar que las cifras que da el Indek son truchas.
No quiero escuchar más que Shocklender y Hebe se quedaron con la plata de “los sueños para los pobres”.
No quiero escuchar más que la familia Kirchner aumentó su patrimonio en forma por lo menos increíble.
No quiero escuchar decir que los negocios del gobierno son para algunos amigos.
No quiero escuchar mas sobre que el juez Zaffaroni tenía 6 bulos.
No quiero escuchar más que a tal juez le tocan siempre las causas de los acusados por corrupción.
No quiero escuchar decir que no pasó nada con Antonini Wilson y los dólares que intentaron entrar.
No quiero escuchar decir que Jaime debería estar preso porque se robó todo
No quiero escuchar decir que no controlan los piquetes y que cualquiera corta una calle
No quiero escuchar decir que está harto del programa 6,7,8
No quiero escuchar decir que los fondos que los K sacaron de Santa Cruz nunca volvieron y que nunca se supo que pasó con ellos.
No quiero escuchar decir que Moyano hace lo que quiere y es un patotero.
No quiero escuchar decir sobre la patota sindical.
No quiero escuchar decir que es una vergüenza que el gobierno gaste 1.200 millones de pesos para el Futbol para Todos, habiendo tantas necesidades sociales.
No quiero escuchar decir que la C.A.B.A. no puede crecer porque el gobierno no transfiere fondos.
No quiero escuchar decir que apagan el TV cada vez que Cristina habla.
No quiero escuchar decir que el gobierno está lleno de montos resentidos.
No quiero escuchar decir que Scioli es un felpudo que no tiene carácter.
No quiero escuchar decir que De Vido es un corrupto.
No quiero escuchar decir que Moreno maneja la economía.
No quiero escuchar decir que el Caso Skanska es una vergüenza nacional.
No quiero escuchar decir que De Elía es un mercenario del gobierno.
No quiero escuchar decir que la Seguridad no es una sensacion y que el gobierno no hace nada.
No quiero escuchar decir que es una vergüenza tener como aliados al payaso Chavez y al cocacolero de Evo.
No quiero escuchar decir que Garré es una montonera vengativa y que no entienden porque sigue en el gobierno.
No quiero escuchar decir que la política de DDHH es tuerta.
No quiero escuchar decir que la empresa Southem Winds estuvo pagando millones de pesos para no volar.
No quiero escuchar decir que Boudou es un traidor a sus pensamientos.
No quiero escuchar decir que el Congreso no existe.
No quiero escuchar decir que los chorros tienen más derechos que la gente común.
No quiero escuchar decir que el campo está en contra de este gobierno.
No quiero escuchar decir que las Villas siguen creciendo.

El 50% de la ciudadanía optó por este gobierno y estilo de vida. Desde mi punto de vista y como ya lo vi escrito en algún sitio, la honestidad, el trabajo y la institucionalidad están buscando trabajo en un burdel.

Los votos de los convencidos y de los resignados

2011-08-16T14:11:00.005-03:00

Transcribo esta carta de lector que me representa y a muchos otros que conozco. Hasta el momento no encontré a nadie que votara por K. ¿La misma situación que cuando ganó Menem?

Estas líneas que escribo espero sirvan como desahogo de la profunda tristeza que siento. No puedo explicar ese dolor en el pecho que a uno le llega cuando le dan una noticia que, si bien la espera, resulta mucho más angustiante y profunda de lo que se podía imaginar.

Realmente no tengo ánimos para continuar trabajando sin antes expresar todo lo que me cruza por la cabeza. Durante toda la semana pasada ya venía con este pesar sobre mis hombros, pero nunca fue tan difícil de cargar.

He conversado con mucha gente hasta antes del domingo, y cada vez me costaba más comprender lo que escuchaba. Excusas como "...no hay nadie mejor, así que la voto a Cristina..." o "...a mí me gusto lo que hizo así que la voy a votar..." o sino "...antes que a cualquier corrupto la prefiero a ella..." y el más repetido "...sí, roban, pero hacen...". Fue muy difícil para mí entablar una charla seria con estas personas y explicar cada hecho de corrupción, cada fraude y cada mentira dicha por este gobierno. Con algunos de ellos nos entendimos, pero otros tenían los oídos cerrados y el pensamiento nublado.

Sabía de antemano que Cristina se iba a llevar la mayoría de los votos, más allá de lo que se pueda decir sobre el ya conocido fraude y el clientelismo. Pero lo triste es que, como estas personas con las que conversé, hubo muchísima gente que cree fielmente el discurso de este gobierno, en todo lo que dicen y lo que niegan.

Debo reconocer que mi tristeza empeoró cuando por la noche, viendo las noticias, se mostraba a la mayoría de los "opositores" festejando como si no existiese tal diferencia con Cristina. Diciendo que debían trabajar más para hacer una mejor elección en octubre... Eso realmente me dio vergüenza.

Creo que a esta altura lo que siento se puede llamar indignación. No quedan palabras para describir mi estado de ánimo en la oficina, intentando seguir con mis tareas. Tal vez esta carta llegue a alguien que esté interesado en escuchar y proponer, y no en hablar y festejar.

Mis saludos de parte de un joven que quiere creer en la Argentina.

Alejandro Reyes
DNI 31.559.567

¡Cómo duele! (cuarta parte)

2011-08-15T09:32:00.006-03:00

Estoy leyendo la página del Ministerio del Interior con los resultados de la elección de ayer. Sólo faltan escrutar el 2,40% de las mesas y la elección la puedo resumir en dos palabras: sorpresa y paliza.

Soy uno de los que no voté a nadie K y debo confesar que no esperaba este resultado. Mi impresión era que la Reina podía ubicarse entre el 30% y el 40%, mas tirando al primero que al segundo guarismo. Pero llegar al 50%, creo que ni el propio gobierno lo esperaba.

Respeto la decisión de casi la mitad del país, que le dió su apoyo a Cris. De eso se trata la democracia. Aunque no logro comprender la razón. Evidentemente, la imagen de la viuda de luto, compulgida, caló hondo en mucha gente. Pero eso solo no alcanza para ganar.

Algunos analistas políticos hacen incapie en la situación económica, que según ellos, la sociedad aprecia como estable y buena.

Evidentemente hay algo que no logro percibir porque, realmente creo, que no estamos bien y que hay una larga lista de problemas serios, de fondo, que repercutirán en forma negativa en un futuro inmediato. Tapar el sol con un colador, no es una forma elegante de gobernar. La mitad más uno del país, cree que sí. Espero que la mayoría tenga razón y el equivocado sea yo.

Que nos dejó esta elección

- Teniendo en cuenta el total de votos emitidos (positivos, en blanco y nulos) doña Cris obtuvo el 47,63% . Un número más que importante y muy superior al que obtuvo cuando ganó su presidencia.

- Lilita fue la gran derrotada: 671,327 votos (3,24%) apenas por arriba de Altamira (2,48%) Su discurso quedó en la historia.

- Los votos en blanco y nulos, alcanzaron los 1.034.882 (4,75%) ocupando el sexto puesto. Por encima de Lilita y Altamira.

- Alfonsín y Duhalde quedaron casi iguales, con una diferencia de 2.000 votos, muy lejos de sus propias expectativas y las de sus seguidores. ¿qué decisión tomarán?

- Binner, de la nada, alcanzó el 10,26%. Creo que ese es su techo, porque mucha gente que lo votó lo hizo para no darle apoyo a los dos anteriores.

- "Felpudo" Scioli sigue creyendo en Dios. Ganó y por gran diferencia. Sigo preguntándome como puede tener tanta imagen positiva, un personaje tan poco expresivo y falto de carácter.

- ¿Dónde fueron a parar los votos del campo, tan enojados con los K?

- Las grandes ciudades también le tendieron una mano a Cris, situación que no se había dado en la elección anterior.

- En Capital, el FPV obtuvo una cantidad de votos similar a la de Filmus. Sin embargo, fue primera minoría.

Veremos que sucede en octubre, aunque sinceramente creo que no habrá grandes cambios y que nuestra agraciada Reina obtendrá su reelección directa. Lo lamento por el país y nuestro futuro.

En fin, vox populi vox dei.

El engaño del populismo

2011-08-12T11:38:00.003-03:00

Artículo de René Balestra, publicado en La Nación de hoy, por si todavía tiene alguna duda de porqué estamos como estamos. Este trabajo reafirma lo que creo firmemente: la educación es la base de toda sociedad.

ROSARIO

Tal vez Sarmiento sea el único prócer inagotable. De manera consciente o inconsciente, se lo resiste. Una ancha capa de nuestra sociedad no lo quiere. A esa capa no le resulta simpático, aunque muchos no saben por qué. La argentina es una sociedad, en términos generales, populista. Y el populismo -no es ninguna novedad- es una nivelación para abajo. El esfuerzo, la perseverancia, el trabajo, el estudio, son verbalizados, pero no protagonizados con placer. Esta no es una condición argentina exclusiva. Pero, como en todos los órdenes de la vida, en el análisis se deben contabilizar los pros y los contras.

La cantidad de valores o disvalores determina la calificación. Cuando en el seno de una sociedad como la nuestra la corriente del menor esfuerzo, del dejar pasar, del dejar hacer, corre impetuosa, uno debe anotarlo. Entre nosotros la multitud, desde hace demasiado tiempo, es exaltada y halagada indiscriminadamente. Importan los más, sin importar el para qué. La calidad ha sido puesta bajo sospecha.

De la boca para afuera, se dice: "Todos somos iguales". Por ejemplo, se ha llegado a sostener que "un alfarero indígena no es inferior a Miguel Angel". Quien lo dijo es un buen músico y cantor que, desde luego, no cobra los honorarios de un simple guitarrero. Estamos seguros, aunque no tengamos los datos, de que este juglar, en el desdichado percance de tener que operarse del corazón, elegiría a Favaloro si estuviera vivo y no a cualquier cirujano del registro. No tenemos datos fehacientes, pero sospechamos también que sabe que Maradona, antes, y Messi, ahora, no son lo mismo que cualquier jugador de fútbol común. No es que tenga la tabla de valores rota. Hace trampas.

El populismo y los populistas realizan en nuestros días un admirable trabajo de publicidad engañosa. Intentan convencer a la opinión pública de que el progreso, la justicia y el mañana son sinónimos de lo que defienden. La verdad rompe las puertas y las ventanas de la realidad. El pasado más rancio y reaccionario ha "amasado" siempre a la muchedumbre con el populismo. Entre nosotros, los señores manipuladores de las provincias, antes y ahora, usaron y usan a la multitud para su indebido provecho. La montonera en el siglo XIX y en la década del 70 del siglo XX fue la forma y el modo en que la legendaria oligarquía se perpetuaba. Esa ternura sensiblera hacia la barbarie del hormiguero humano es el pasaporte que le permite circular disfrazada.

Sarmiento y su generación sintieron horror por la barbarie. La habían padecido y practicado. No podían extirparla por el modo clásico: el cuchillo. La clave de Sarmiento es que desde mediados del siglo XIX supo que "la cosa" estaba en educar a todos. No -como querían casi todos sus contemporáneos- a una delgada capa de "los mejores" o de "los valiosos". El supo que vivir es convivir y que convivir es convivir con todos, no sólo con algunos. En el teatro, en la calle, en el estadio, en el comedor público se desenvuelve la vida, aparte de la intimidad del hogar.

Si la vida de la modernidad es la era de la multitud o, como la llamó Ortega y Gasset, la era del lleno, todos los que conforman esa multitud y llenan esos espacios públicos importan. La calidad, la altura y la hondura de la vida de los distintos países no están dadas principalmente por sus círculos académicos, sino por el flujo civilizado o caótico de sus calles y avenidas.

Sarmiento, como ninguno en su tiempo, advirtió que el futuro de la República tenía todo que ver con la etimología de la palabra. En latín, res pública quiere decir "cosa de todos". El salvaje ululante, el gaucho matrero, el criollo haragán, lo horrorizaban. No pensó en ellos como en instrumentos para usufructuar, sino como un inmenso desafío educador. Ellos y los hijos de todos los gringos inmigrantes, sin distinción alguna, fueron el padre, el hijo y el espíritu santo de su impulso oceánico escolar. En los bancos para todos se fue forjando la amalgama argentina. Cada uno -a través del abecedario- supo quién era. Dejó de ser súbdito, montonera o peonada manejable para empezar a pertenecerse a sí mismo y ser protagonista de su propia existencia.

No es un accidente circunstancial que antes y ahora el anti-Sarmiento hayan sido y sigan siendo Rosas y el rosismo. Las secuelas y las corrientes actuales de ese soterrado rencor se sublevan contra lo que consideran la "traición" de la generación del 80 y sus ideas. "Alpargatas sí, libros no" y "Haga patria, mate un estudiante" no fueron expresiones extrañas o ajenas. La peonada, domada, con nuevo patrón, seguía como montón. Hay un odio coherente en esa masa suburbana contra todo lo que pueda parecerse a Sarmiento. El ambiente que describió Esteban Echeverría en El matadero, en la década del 30 del siglo pasado, sigue latente en los punteros y en los arrabales del gran Buenos Aires de hoy.

Juan Domingo Perón no inventó el populismo argentino, pero lo acrecentó, lo institucionalizó; le dio pasaporte; lo legalizó. "Mañana es san Perón" no fue una chicana, una avivada, una ocurrencia. Fue la certificación, como ante escribano público, que regiría para siempre la ley del mínimo esfuerzo. No se trató nunca de un reparto equitativo, sino de la dádiva. No era la sociedad o el Estado, sino "Ellos", los que regalaban. La Fundación Eva Perón recaudaba indebidamente aportes forzosos con los que distribuía regalos personalizados. Un conocido industrial fabricante de caramelos se negó a esos manejos y su fábrica padeció el sabotaje y fue cerrada.

Han pasado décadas, pero el populismo de entonces sigue vivo. Hay otra fundación y otros protagonistas, pero el sistema conserva lozanía entre nosotros.

Hacen bien los enemigos acérrimos de Sarmiento cuando atacan su figura o su nombre. Cuando lanzan alquitrán a su estatua y gritan "Muera Sarmiento" y "Viva Rosas". Saben que Sarmiento está vivo y Rosas está muerto. Ese Sarmiento vivo no sólo sigue soñándonos, como en el verso de Jorge Luis Borges, sino empujándonos hacia arriba, como siempre. La única forma y el único modo de dejar de ser masa maleable para convertirnos en ciudadanía pensante. © La Nacion

Él cree en Dios. ¿Ud. le cree?

2011-08-09T14:25:00.008-03:00

Estaba de viaje y compré La Nación del domingo para entretenerme un rato. Tardé pocos minutos en llegar a la Solicitada de Scioli "Yo creo en Dios" que tanto dio que hablar.

Me pareció un acto sumamente desprolijo y tal vez, imprudente. Con toda la gente que compartí el almuerzo dominical, no encontré ninguno que aceptara esta propuesta. A todos les pareció mal. Claro está, que ninguno lo va a votar como tampoco lo harán por nuestra reina.

Analizamos entonces, porqué "felpudo" Scioli puede creer en Dios y tal vez, en alguna de estas respuestas encontremos la verdad:

- Cree en Dios, porque después de cuatro años de gobierno, haciendo la plancha, todavía tiene buena imagen positiva.
- Cree en Dios, porque siendo la alfombra y felpudo del kirchnerismo, todavía tiene buena imagen positiva.
- Cree en Dios, porque aceptó las candidaturas testimoniales, perdió las elecciones y todavía tiene buena imagen positiva.
- Cree en Dios, porque aceptó que le impusieran un "vice" que no es de su agrado y todavía tiene buena imagen positiva.
- Cree en Dios, porque a pesar de algunas declaraciones muy suaves y tenues, defendiendo al campo, permitió que lo sigan destruyendo y todavía tiene buena imagen positiva.
- Cree en Dios, porque le pusieron a Balestrini para que le manejara la gobernación y éste tuvo un ataque de ACV que lo dejó fuera de pista.
- Cree en Dios, porque Kirchner lo retó públicamente; había comenzado a basurearlo y se murió.
- Cree en Dios, porque a pesar de todo esto y muchas cosas más, todavía tiene buena imagen positiva y con posibilidades de ser reelegido.

Ud. en su lugar, ¿no estaría pensando que todo lo que está viviendo en un milagro? Entonces, ¡cómo no va a creer en Dios!!

El uso del lenguaje

2011-08-05T11:47:00.002-03:00

Si tiene hijos, sobrinos o amigos adolescentes le recomiendo esta entrevista al Presidente de la Academia Argentina de Letras, Pedro Barcia.

Como dijo mi amigo el gallego, "te lo digo en dos palabras: ¡Im pecable!"

Qué se vota y cómo, el próximo 14 de agosto

2011-08-03T14:59:00.000-03:00

¡Cómo duele! (tercera parte)

2011-08-01T09:31:00.004-03:00

El triunfo era descartado. Había que saber cual iba a ser la diferencia y que el kirchnerismo no alcanzara su objetivo del 40%.

El margen fue muy amplio, mucho mayor al balotaje del 2007.

Nuestra reina, que entregó a Filmus a los leones, llamó a Macri para felicitarlo (no lo hizo con el gobernador electo de Santa Fe, sino a través de Randazzo). Un gesto doblemente importante, porque reconoció la derrota y habló con su principal adversario. Sin embargo, el ministro del Interior afirmó que la culpa de la derrota K, se debió "a los medios"

Una vez más el doble discurso de este gobierno.

Lo importante ahora, es que don Mauricio no crea que el 64,25% de los electores que lo votaron, lo hicieron porque es un gran administrador. Creo que de ello, dependerá su futuro.

Ahora sigue Córdoba...

Tiró la toalla

2011-07-29T10:24:00.006-03:00

Al final, Don Zapatero adelantó las elecciones y se irá antes. Creo que es una de las poquísimas decisiones, de sus últimos 10 años de gobierno, en las cuales coincido y apruebo.

Nunca fue una persona de mi agrado, porque siempre la consideré como alguien no preparado para cubrir el cargo más importante de una nación, que ocupaba una posición destacada a nivel mundial y que ahora pena por no entrar en default.

Es lo que siempre fue: un resentido ideológico; un progresista de café; un resultado de marketing político que aprovechó un salvaje atentado para ocupar la presidencia. Recordemos que para esa primera elección, se discutía si su oponente del PP, iba a obtener mayoría parlamentaria o no. Luego del atentado de Atocha, las urnas dieron ganador al titular del PSOE. ¿Casualidad? ¿Coincidencia?

Lo que viene, no es un techado de virtudes, pero al menos, tengo la impresión de que serán más serios, responsables y que dedberán sostener una papa muy caliente en sus manos, durante algún tiempo.

Por el bien de España, les deseo lo mejor.

Mal estacionado

2011-07-29T10:06:00.003-03:00

¿Se imagina Ud. una situación similar en nuestro país?

Alberto Fernandez, que no es Anibal, cortó definitivamente el cordón cristinista

2011-07-27T10:22:00.003-03:00

Alberto Fernández
Para LA NACION

Señora Presidenta: con más pesar que placer he leído el adelanto de la entrevista que la periodista Sandra Russo ha convertido en el libro La Presidenta. Entre los dichos que se adelantan periodísticamente sostiene usted que el Grupo Clarín ejerció, hace cuatro años, una enorme presión para impedir que usted fuera candidata a presidente , y que yo era, hacia dentro del Gobierno, el "vocero" de esa corporación empresaria.

Ha sostenido también que cuando usted se decidió a promover cambios en el sistema regulatorio de la radiodifusión yo preguntaba con "insistencia" qué era lo que se pretendía hacer al respecto, tratando de obtener información. Según sostiene, en una de las "tensas" conversaciones que, presuntamente, mantuvimos, usted me habría dicho: "Y si al Grupo [Clarín] no le interesa, ¿para qué te hacés problemas vos?". Como dije, leí sus expresiones con pesar. Se trata exactamente del pesar que provoca descubrir la mentira en boca de una persona con quien se ha compartido una etapa central de la vida del país, y también de la propia, y por la que aún se guarda consideración.

Aunque nunca creí que fuera necesario hacerlo, déjeme informarle que no tuve ni tengo vínculos políticos, profesionales o económicos con el Grupo Clarín. De buena fe, usted lo sabe. También sabe, por la relación que alguna vez tuvimos, que jamás me ocupé de defender los intereses de ese grupo económico. Por lo tanto, decir que fui "vocero" de esa empresa en el Gobierno no sólo afecta mi integridad ética, sino que ensucia mucho su propia credibilidad.

Yo ya acompañaba a Néstor Kirchner cuando en el país sólo un escueto 2% de argentinos sabían de él. Confié en sus ideas y en su conducta. Lo ayudé a alcanzar la presidencia de la Nación con toda honestidad y lealtad. Lo hice cuando muchos creían que todo nuestro esfuerzo era en vano. Usted misma, a veces, se reía de nuestra obcecación diciendo que nos habíamos embarcado en una "loca aventura".

Cuando Kirchner me confió la Jefatura de Gabinete , sólo respondí a sus órdenes y no defendí ningún otro interés que no tuviera que ver con sus decisiones y, por supuesto, con el bien común. Si de alguien oficié de "vocero" en ese lapso, fue del gobierno que condujo ese gran presidente que fue su marido. Usted era también protagonista principal de esa etapa. Sabe, por lo tanto, que esto fue así y de ello dieron cuenta todos, absolutamente todos los comunicadores en esa época.

Precisamente, en cumplimiento del rol que me fuera encomendado, y al depender de mí la Secretaría de Medios, tuve que vincularme con todos los medios de comunicación. He tenido así las relaciones tensas que habitualmente se establecen entre el poder y la prensa. Guardo la íntima tranquilidad de haber actuado siempre preservando los intereses que debía representar: los del gobierno que eligieron los argentinos.

Permítame recordarle algunos de esos momentos de tensión, por si los hubiera olvidado. Fui yo el único funcionario que imputó públicamente al diario Clarín el haber llevado adelante una operación periodística contra una secretaría de Estado. Y también fui el único director de Papel Prensa que -sin guantes de boxeo- logró que los socios privados invirtieran más de ocho millones de dólares para combatir la contaminación que la planta fabril causaba en su proceso productivo. Vale la pena recordar que, siendo un abogado recién recibido, yo ya denunciaba la complicidad intelectual de ciertos medios con la dictadura militar que asaltó el poder el 24 de marzo de 1976 y que a algunos de esos personeros los llevé con pruebas ante los estrados judiciales sin otra intencionalidad que no fuera la búsqueda de la verdad.

Su conciencia conoce que con el Grupo Clarín no tuve más relación que la que Néstor Kirchner dispuso que tuviera. Con sus directivos almorcé tantas veces como lo hizo usted y en ninguna de esas ocasiones observé algo impropio. Debe saberlo bien, porque todas las comidas fueron en la residencia presidencial de Olivos y siempre contaron con su presencia. Supe además que, habiendo dejado yo mi cargo en el gobierno nacional, usted siguió frecuentándolos en más de una oportunidad, con lo cual es evidente que nunca necesitó de mí para mantener ese vínculo.

Según dice usted, los directivos del Grupo Clarín le transmitieron directamente a Néstor Kirchner su oposición a la idea de que usted fuera la candidata presidencial. Si así fue, yo ni me enteré. Queda claro, según evidencian sus propias palabras, que en semejantes conversaciones no era necesaria mi presencia. Pese a todo, sí me asombra descubrir que usted no supiera lo que era conocido por todo el Partido Justicialista y la mayoría de los argentinos: que fui yo un sincero impulsor de su candidatura. Miles de testigos e incontables registros gráficos y televisivos confirman esa obviedad. Yo sé que no necesita chequearlos simplemente porque le consta.

Permítame recordarle algo más. La denominada ley de medios fue hecha pública ocho meses después de mi renuncia; fue elevada al Congreso Nacional un año después de mi alejamiento del Gobierno (tras la elección de 2009) y promulgada tres meses más tarde. Hasta donde yo recuerdo, la última vez que cruzamos palabras usted y yo fue justamente el día en que mi sucesor asumió en mi reemplazo. No es verdad que yo estuviera preocupado por esa ley, sencillamente porque en esa época ese tema no estaba en la agenda suya como presidenta y porque tampoco usted mostraba interés en cambiar esa norma. Nunca hablamos sobre la modificación de la ley de medios, simplemente porque usted no la tenía en carpeta.

Los argentinos sabemos de sus cruzadas. Algunos, incluso, la hemos acompañado en muchas de ellas. Créame que no hace falta fabular batallas para parecer heroica.

La novela de George Orwell 1984 transcurre en un Estado en el que existe un "Ministerio de la Verdad" dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura. Tal vez sus aseveraciones pueden entenderse como un intento de trastocar lo ya sucedido y construir una historia que, acomodada a sus actuales conveniencias, le haga más llevadero aquello que le resulta difícil de explicar.

Yo sé bien que usted cree en la necesidad de construir un relato propio sobre la realidad que ampare el mundo dual en el que vive. Seguramente por eso trate de emularlo a Orwell. Pero a mí difícilmente me convenza. He sido un testigo privilegiado de ese tiempo y no voy a poder dar por cierta la historia novelada que nos propone como verdad absoluta.

A diferencia de usted, suelo observar el pasado con la mayor asepsia. Sólo de esa manera logro hacer fructíferas las experiencias que ofrece la historia, aun cuando parezcan muy dolorosas.

Hubiera preferido no leer sus quimeras y hubiera preferido no tener que hacer públicas estas aclaraciones. Pero un viejo adagio popular enseña que el que calla otorga, y yo no quiero dar pie a que mi silencio haga parecer consentidas sus ficciones.

Además, también es necesario advertirle a usted sobre sus desaciertos, aunque no le guste que así se haga. No es bueno estigmatizar a ciudadanos con falsedades. Mejor es hacer frente a la verdad, con las buenas y malas cosas que ella nos ha deparado. Siempre la verdad es mejor para ejercer el gobierno y también para la calidad de nuestra democracia.

¡Cómo duele! (segunda parte)

2011-07-25T09:59:00.004-03:00

Afiches pegados en Santa Fé, una hora posterior al cierre de los comicios

La derrota del kirchnerismo era previsible. Lo que nadie tenía en mente es que quedaran en tercer lugar y a tanta distancia del resto. Los socialistas al borde del infarto. Creo que parte de esta paliza, es responsabilidad directa de doña Cris, después de su discurso insultante para los locales, cuando participó de la inauguración de una planta eléctrica.

Nuestra reina y su corte de bufones ¿habrán tomado nota que la mayoría no los quiere?

Ahora viene la segunda vuelta en Capital, a pesar del show de las denuncias. Se comenta que habrá mucho voto en blanco, que obviamente favorecerá a Macri en el porcentaje del resultado final.

¿Tomará conciencia el gobierno que su problema principal sigue siendo el ataque al campo, la crispación, la soberbia y prepotencia? ¿Aprenderán que Cristina asumió su gobierno con una mayoría en contra? ¿Entenderán que la gente no es idiota y que no come vidrios? ¿Aceptarán que deben gobernar para una mayoría y no para algunos amigos?

Yo creo que no.

Niñas de Ayohuma

2011-07-19T09:21:00.003-03:00

Artículo publicado por Jorge Asís en su portal.

“Te alejaste mucho de la playa, Santiago”
De “El viejo y el mar”. Hemingway

Aunque compitan, y personal y políticamente se detesten, las señoras Hebe de Bonafini, de Madres, y Estela de Carlotto, de Abuelas, participan también del destino similar.
Quedaron estampadas. Enredadas. Penosamente incendiadas, en la debacle estremecedora del kirchnerismo que abrazaron.
Con excesos de sobreactuación, ambas damas arrastraron a sus respectivas organizaciones.

El fenómeno del kirchnerismo las legitimó. Hasta celebrarlas.
La recíproca utilización alcanzó momentos memorables. Confesiones melodramáticas ante el pleno de las Naciones Unidas. Finales grandilocuentes de actos masivos, entre lluvias de papelitos brillantes.

.
La atmósfera de jolgorio cedió al turno de la tristeza patética. Inesperadamente previsible.
Ceremonias de hundimiento, entre el lodo del prestigio desperdiciado.

Atributos

“El kirchnerismo, si lo dejan, es capaz de corromper hasta a Las Niñas de Ayohuma”.

Si se lo deja, el kirchnerismo no vacilaría en demoler, por asuntos de “lesa humanidad”, los atributos morales del Sargento Cabral.
Puede demoler -si lo dejan- hasta la gloria inocentemente efímera de El Tamborcito de Tacuarí.
Atributos, para la banalización, agotables.

La problemática de los derechos humanos, tomada como “causa de estado”, fue manipulada groseramente. En el peor sentido.
La impostura culmina con las dos principales referentes, Bonafini y Carlotto, entre llamaradas.

Bonafini

Emblema unánime de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini hoy tiene, en la hoguera, que dar explicaciones. Como cualquier vecina. Ante los estrados judiciales. Más grave aún, ante la sociedad.
Por el dispendio orgiástico de los fondos públicos. Los millones desviados de su expansiva inmobiliaria.

Protagoniza, la pobre luchadora, la parábola indeseable.
En la plaza de los jueves valientes y mejores, las protestas de los proletarios componen la imagen del fracaso estratégico.
Marca el anticipo del epílogo. El desenlace terrible del gobierno que las indujo, y las condujo, hacia las tentaciones del error.
Al horror de haberlas apartado, a las Madres, de la hegemonía ética. Para transformarlas, también, en “dobles víctimas”.
De los excesos de la represión del pasado, primero, que les arrancó a sus hijos.
Y de los excesos, después, de la reparación del presente.
En nombre de la reparación de aquel pasado. Pero transformado por la calculada mezquindad de un planteo político.

No están preparadas, las viejas luchadoras, para responderle, a la sociedad, acerca de las audacias financieras de los negociados.
Ellas tienen que ver con la enumeración de los dolores. De ningún modo con la rigurosidad de los balances.
Fueron, probablemente, estafadas. En su buena, incluso en su tonta, fe (debe arrojarse la mugre, por conveniencia interpretativa, hacia los hermanitos Schoklender).

Pero la tontería nunca es pretexto para evitar la asunción de las responsabilidades. De las culpas.
Curiosamente, es la especialidad -responsabilidades y culpas- que ellas reclaman. Para sus adversarios.
Eran los únicos que debían rendir cuentas. Pagar (con cárcel) por ellas.

Hoy persisten mil presos. Hay mil familias silenciadas. Arrastradas. Padecen, también, por los efectos residuales de las barbaridades del pasado.
“Dobles víctimas” (cliquear). Son prendas descartablemente olvidadas.

Mientras tanto otras mujeres, de la vereda contraria, profundizan, entre la indiferencia general, los riesgos de la misma parábola.
Con los cambios cíclicos del desencanto, y de profundizarse el circuito de la declinación, no debe extrañarse que, en un lapso relativamente breve, los presos de Marcos Paz también vayan a salir. Sin la euforia popular de aquellos presos políticos de Villa Devoto, de (casi) cuarenta años atrás.
Como los otros viejos. Culpables olvidados que se consumen con lentitud. En la espera domiciliaria de salir, otra vez, hacia la calle.

Carlotto

Estela de Carlotto, de las Abuelas de la misma Plaza, queda, a su manera, también estampada en el desprestigio.
Su caso dista de ser inmobiliario.
Ella atraviesa la etapa de la adversidad por haberse habituado al rol de mascarón de proa.
De vanguardia frontalmente consciente, en el frente más sensible de La Guerra de los Convalecientes (cliquear).

Es por el divorcio, en los horribles términos, del extinto Néstor Kirchner, o el Gobierno (que en la Argentina es el Estado), contra su otrora aliado Héctor Magnetto, o sea el Grupo Clarín.

Durante el lustro de “parejita feliz” (2003-08), el tema de los hijos adoptados, de la señora Ernestina Herrera de Noble, no registró la menor gravedad. Ni siquiera alcanzó atisbos de trascendencia.
El novelón de los hijos treintones, Marcela y Felipe, los “chicos” (aquí llamados “los grandulones”) estuvo determinado por los tramos emocionales de la relación política entre Kirchner y Magnetto (que fueron heredados, ya sin la menor posibilidad de afecto, por Cristina).
A propósito, el Juez Tito Marquevich fue oportunamente estampado contra el paredón del agravio. Cuando, por la misma causa, dictaminó la detención de la señora Ernestina. Pero eran las vísperas del noviazgo.

Cuando Kirchner y Magnetto dejaron de componer la parejita visionariamente gay, el tema de los grandulones comenzó a adquirir mayor dramatismo. Prioritaria relevancia. Para transformarse en el frente más efectista de La Guerra de los Convalecientes.
Aquí emergió Carlotto, como mascarón. Para ir al frente con los desempolvados argumentos de vanguardia. Con el capital personal de su magnitud ética, que ponía conscientemente en juego.

Mientras tanto la desgastaban, con los abrazos de Maradona, los aplausos de la Televisión Pública y las tentaciones de ungirla como Premio Nobel. En el medio de una guerra (un divorcio) no convencional. Donde la verdad se reducía a la mera relatividad. Sujeta a las pasiones de los contendientes.
Hoy, con su rostro atormentado, Carlotto produce cierta compasión. Sobre todo cuando comparte, en su catarsis ante la prensa complaciente, también golpeada, el infortunio de sus impresiones. Cuando enumera sus sospechas. Relativas al abrupto cambio de estrategia del abogado de Ernestina, el doctor Gabriel Cavallo. Decidido, en conjunto, con el abogado de “los chicos”, Jorge Anzorreguy.
El acierto precipitó, aunque no lo reconozcan, el desmoronamiento de la causa tan manoseada.

La playa

Los proletarios que le reclaman, a Hebe, por los sueldos atrasados, por los aportes jubilatorios desviados, expresan que eran obligados a marchar. En la columna de las Madres, en los actos oficiales. Así exageren, o incluso mientan, los proletarios estafados agigantan, en el esplendor de la debacle, la imagen desolada de la decepción. El anticipo de la caída.
Los oportunos referentes que sensatamente le reclaman, a Estela (y a Cristina), el desagravio de Ernestina (La Apropiadora), marcan otra severa derrota del kirchnerismo.
Algo peor, un triunfo del desgastado Grupo Clarín. En la penúltima batalla de La Guerra de los Convalecientes.

Cuesta el regreso. Aceptar la idea del fracaso.
Haberse dejado arrastrar, en exceso, por las imposturas del kirchnerismo. Ataviado, hoy, de cristinismo.

Como le costó a Santiago, el pescador de El Viejo y el mar. Que también se había alejado mucho de la playa, y ya tenía el bote rodeado de tiburones.

Como complemento vale la pena leer este diálogo "Fuerte cruce entre Carlotto y Leuco" publicado en La Nación y este "Usted me ha decepcionado: carta abierta a Estela de Carlotto" de Tribuna de Periodistas.

Estoy seguro que, si fuera K, diría que es una campaña de los medios de prensa. Es decir, lo de siempre, matar al mensajero y esconder la cabeza bajo la tierra, como el avestruz.

Consulta del Padrón

2011-07-16T09:33:00.006-03:00

Ingresando aquí podrás consultar en donde votar en las primarias del 14 de agosto.

Es otra gentileza del Escriba, para sus fieles lectores.

Página/12 también mintió en las encuestas

2011-07-15T09:50:00.003-03:00

Artículo publicado en el sitio Tribuna de Periodistas, que no tiene desperdicio.

"No solo las encuestadoras engañaron a la opinión pública

Según mencionó el sitio Opinión&Medios, el diario oficialista Tiempo Argentino no fue el único medio que manipuló encuestas a favor del candidato a Jefe de Gobierno porteño Daniel Filmus, ya que otros amigos de la corporación mediática estatal, también fueron funcional al gobierno cristinista en el marco de esas elecciones.

En este caso le tocó a Página/12 defender los trapos sucios de los comicios porteños.

El 19 de junio pasado y con la firma del todoterreno escriba, Raúl Kollman, el matutino tituló: “Cabeza a cabeza.” Y en el copete: “Macri aventaja a Filmus por unos seis puntos, pero en el casi seguro ballottage la brecha se reduce. Una situación todavía estable con sorpresas en el desglose de votantes.”

¿Se equivocaron todas al mismo tiempo las encuestadoras oficiales y algunos “periodistas militantes”, o mintieron deliberadamente a la opinión pública para sembrar una diferencia que se sabía nunca existió?

Para responder esta pregunta tal vez sea dable mencionar lo sucedido anoche en el programa semanal que Clara Mariño y Eduardo Serenellini tienen en Canal 26, donde la periodista contó una conversación off the record entre un encuestador “oficial” y uno privado en que el último le pregunta al primero cómo pudieron haber tantos puntos de diferencia con respecto a Filmus y Mauricio Macri entre las encuestas alineadas al gobierno nacional y las privadas, siendo que ni siquiera acertaron medianamente en sus estimaciones. Mariño, sin hacer mención a nadie en particular contó que el encuestador K le respondió: “Vos quedáte con tu dignidad que yo me quedo con mi facturación”.

La nota original fue eliminada del sitio web de Página/12 y no es posible ver la copia guardada en caché de la misma, ya que ese matutino paga un servicio especial a Google para que una vez dado de baja un artículo, la copia no quede almacenada.

Tribuna de Periodistas"

Para completar este trabajo, lo invito a visitar este sitio y verifique quién es quién en el mundo de las encuestas. Téngalo en cuenta para el futuro.

¡Cómo duele!

2011-07-12T17:09:00.006-03:00

No pasaron 48hs del resultado de las elecciones, cuando algunos personajes comenzaron a despotricar en contra de los resultados, sin mencionar que para Filmus "hubo mucho para festejar"

El payaso de Anibal inició el mismo lunes, a primera hora, su diarrea dialéctrica en contra de...los medios (La Nación y Clarín) y los ciudadanos porteños. Parece que somos todos estúpidos e impresentables.

Hoy, nos enteramos que Don Fito escribió una columna en el Boletín Oficial -léase Página 12- en donde, según él, "le da asco la mitad de buenos aires", nota que seguramente escribió en su residencia de Palermo (Comuna 14, en donde el Pro obtuvo un 54% contra 21% del FPV). Me pregunto porqué vive entre tantos indeseables y no se vuelve a su Rosario natal.

Para no quedar afuera, el filósofo devenido Director de la Biblioteca Nacional -se acuerda, el que quería vetar la conferencia de Vargas LLosa- Don Gonzalito expresó que ganó "una ideología tacaña y egoista."

Con estos voceros, en el ballotage, Macri debería ganar por el 90%

La verdad es que estoy shockeado. Estaré tan equivocado o ¿estos personeros de la derrota tienen actitudes fascistas? ¿Quién tiene la altura moral suficiente para juzgar la votación de otros que no piensan como ellos? Esto es el kirchnerismo en su expresión más pura y real.

Evidentemente no leyeron los resultados: el PRO ganó en todas las comunas y por afano. Eso significa que hasta en los lugares más humildes, el proyecto K perdió. Pregunto: ¿quienes son los culpables? ¿No será que el oficialismo nacional no presentó una oferta tentadora al electorado local?

Mi felicidad es inmensa, no porque Don Mauricio haya obtenido el 47%, sino porque el proyecto K que querían traer a la CABA, chocó contra una pared de hormigón...y...¡cómo duele!

Yo, a este señor, lo voto

2011-07-04T09:10:00.003-03:00

De felpudo a trapo de piso

2011-06-26T21:17:00.005-03:00

Los columnistas de todos los medios escritos, hoy domingo, dedicaron sus escritos a tres temas puntuales:
- La desingnación deBouludo como vice de nuestra reina
- La vuelta de espalda de la reina, al peronismo
- La imposición de Mariotto como vice del "felpudo" Scicoli

En todos los casos, se afirma que estos nombramientos sumados a las listas de legisladores, ocupados principalmente por representantes de La Cámpora, es una factura que el peronismo tradicional le hará pagar al Cretinismo, perdón, al Cristinismo ahora o en el ballotage.

También se destaca la pobre actitud de Scioli, recordando las palabras de su hermano (hoy devenido primer candidato a diputado provincial del colorado De Narvaez) cuando dijo:"que se puede esperar de un gobernador que no puede elegir a su vice" En algunos casos se trató de disimular explicando lo que había conseguido a cambio.

La realidad es que hace tiempo, que desde este humilde rincón vengo tildando al gobernador provincial de "Chirolita" o "Felpudo". Creo que después de esto, pasó a ser "Trapo de piso"

Estas son las últimas palabras de la columna de Nelson Castro en su columna en Perfil, haciendo referencia a un supuesto diálogo entre él y un "referente de la génesis del kirchnerismo alejado ya del Gobierno"
Scioli: —¿Qué puedo hacer ante esto?
I: — Andá a Olivos y decile a la Presidenta que vos querés designar a tu vice.
Scioli: —No puedo hacer eso.
I: —Entonces andá a Olivos y llevale a la Presidenta una terna de candidatos para que ella elija.
Scioli:—Eso tampoco puedo hacerlo.
I: —Entonces reuní a tu Gabinete y fijate cómo podés hacer para que los medios no te hagan quedar como un pe…

Vamos a ver como responden los bonaerenses ante esta rendición de su actual gobernador.

Fue un anticipo de Noticias, tres años atrás

2011-06-24T15:50:00.004-03:00

Publicado el 28 de junio de 2008, gentileza de Alejandro M.C.

En ese entonces todos miraban para otro lado.

Un episodio deplorable

2011-06-23T10:01:00.005-03:00

El capitán de fragata Pedro Edgardo Giachino murió en combate en las islas Malvinas el 2 de abril de 1982, luego del desembarco argentino en el archipiélago del Atlántico Sur. Por ofrendar su vida por la Patria mereció honores post mórtem y recibió la Cruz al Heroico Valor en Combate. Sus restos descansan en la ciudad de Mar del Plata, donde hoy reside su familia.

Una foto que recordaba su memoria colgaba, hasta no hace mucho, en una de las paredes de la sala del Concejo Deliberante del partido de General Pueyrredón, a manera de homenaje póstumo.

Sorpresivamente, alguien decidió que, a raíz de que Giachino había sido, de pronto, acusado por alguna organización de derechos humanos como presunto represor en la década de los 70, debía descolgarse de inmediato el cuadro, pese a que ningún juez ha examinado su caso en particular y, menos aún, emitido una sentencia sobre su conducta. Dejando de lado arrogantemente el principio de presunción de inocencia, un funcionario de segundo nivel decidió retirar el cuadro de la sala, por las suyas, y sin someter semejante acción siquiera a la consideración del Concejo.

Al tomar estado público, el hecho provocó una reacción comprensible de su dolorida familia, que acaba de solicitar que no se reponga el retrato en el lugar en que había estado emplazado, en momentos en que la cuestión del retiro del cuadro iba a ser objeto de debate en el seno del propio cuerpo legislativo, que había resuelto tardíamente reanalizar el hecho consumado.

Resulta lamentable que se haya ofendido desaprensivamente la memoria de un oficial de nuestra Armada, que ofrendó noblemente su vida en la Guerra de las Malvinas.

Más allá de los sentimientos encontrados que nos puedan provocar hoy aquellas acciones bélicas en el Atlántico Sur, la memoria de nuestros valientes soldados no debe ser manchada.

Editorial La Nación

Como ex veterano, vengo recibiendo muchos email desde que se cometió este atropello a la justicia y honor de un verdadero héroe. Se que hay un mar de fondo muy grande en Mar del Plata y que, por ejemplo, toda la tripulación del submarino San Luis que recibió un diploma del Consejo Deliberante de esa ciudad, va a devolverlo.

Es una verdadera vergüenza lo que hacen estos "ladriprogresistas" de cuarta, escudados en falsos Derechos Humanos. Pero también, son muy bajos de moral, todos los integrantes de este cuerpo que dejaron hacer.

Dentro de poco, van a bajar los cuadros de San Martín, porque habrá alguna denuncia anónima que diga que mandó azotar a un reo.

Esto es lo que generaron K y nuestra reina, devenida en viuda.

Cuando vaya a votar, haga un poco de memoria.

El derrumbe

2011-06-20T12:55:00.002-03:00

Por Ricardo Lafferriere
Todo el andamiaje ético y argumental desarrollado por el kirchnerismo para sostener su edificio político ideológico está soportando una conmoción sistémica. Los velos descorridos dejando ver la inmoral utilización de la bandera de los derechos humanos para hechos de corrupción de una cuantiosa dimensión económica no son sólo un traspié aislado de algún descarriado militante.

Diversas informaciones, de fuentes varias, han permitido conocer que estos hechos eran conocidos no sólo por Hebe de Bonafini, sino por la propia presidenta de la Nación, que en repetidas oportunidades en los últimos años le requirió a la presidenta de la Fundación el alejamiento del descalificado “hijo” putativo de las funciones desempeñadas en la entidad, llevando a su conocimiento los informes que sobre el tema recibía de los organismos de información del Estado.

Nada hizo Bonafini, pero tampoco nada hizo la presidenta. En un país que atormentó a un ex presidente por la lejana sospecha de que podría haber estado en conocimiento de un presunto hecho de corrupción no probado sobre varios Senadores para obtener la eventual sanción de una ley, este nuevo episodio no pasará desapercibido ni quedará en el olvido.

Cuando avance la causa y se compruebe que la presidenta conocía el tema y no actuó, su responsabilidad por el desfalco económico será tan fuerte como lo es hoy su responsabilidad por el desfalco político y la burla a principios que los argentinos sentimos en nuestras convicciones más profundas, único saldo que podríamos calificar de “positivo” de los sufrimientos de los años de plomo.

Porque el principal desfalco es el ético. La sensación de humillación, de burla a la confianza y de indiferencia –cuando no de complicidad e intento de encubrimiento- por la magnitud de la traición.

¿Son ellos los que acusaron al menemismo de traicionar las banderas peronistas en los 90? ¿Son los mismos que demonizaron a Duhalde, que los había sacado de su lejano desconocimiento, en una desagradecida e interesada maniobra?

¿Fueron ellos los que se llenaron la boca con hipócritas acusaciones descalificantes por la presunta “traición de Cobos”, llevando al país al borde de un enfrentamiento fraticida, nada más que porque impidió una mega defraudación de la que serían beneficiarios?

Hoy se acerca el final, sólo demorado por los efectos narcotizante de un recalentamiento inflacionario y la euforia consumista, que sin embargo no alcanza a quienes creyeron sinceramente en la honestidad del mensaje justiciero.

Es curioso, pero innegable. Ni Skanska, ni el bolso de Micelli, ni la valija de Antonioni, ni los casinos de Kirchner y López, ni los sobreprecios de autopistas y gasoductos, ni los negociados con la importación de gasoil de Venezuela y gas de Bolivia, ni la confiscación de los ahorros previsionales, ni el saqueo de las reservas del Central, ni la inflación creciente, ni el gigantesco enriquecimiento injustificado de la pareja presidencial, que en dinero significan infinitamente más, ha golpeado tanto a la conciencia de los argentinos y al prestigio del gobierno como el desfalco de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo.

Es que no ha sido sólo un desfalco con contenido exclusivamente económico, sino a la confianza colectiva y sincera en un discurso ético, el que relativizaba la condena a todo lo anterior con una aparente justificación de fondo.

El sistema K ha empezado a desmoronarse. Y aunque su derrumbe no será abrupto, como sí lo fue la pérdida de confianza de los argentinos honestos en su mensaje aparentemente justiciero, su final ya comenzó.

Este final avanzará al compás del acercamiento de la crisis producida por el aumento del endeudamiento, el desboque inflacionario, la destrucción del Estado y el irresponsable jubileo consumista financiado por el saqueo de las jubilaciones, de las reservas y lo más dinámico de la producción nacional. Con la llegada de la nueva crisis implosionará el inviable “modelo” que sirvió para enriquecer a los cortesanos.

Pero el inicio del derrumbe es ahora, al quedar al descubierto la hipocresía del discurso mayor de vestir con laureles épicos lo que no ha sido otra cosa que una inteligente utilización de las mejores aspiraciones de los argentinos de vivir en un país sin impunidad, para esconder tras ellas uno de los regímenes más corruptos e inescrupulosos de la historia nacional.

Falleció Carlos Robacio, contraalmirante: 74 días en Malvinas

2011-06-06T14:36:00.001-03:00

En la Argentina de la impunidad, la falta de valores y la extrema corrupción, falleció un héroe anónimo de una guerra de la cual él no tuvo culpa, sino que ofrendó sus servicios de un militar cuyo nombre guardará la historia en algún lugar que llegó a confesar: “Yo no soy ni bravo, ni valiente, ni nada por el estilo. Soy un hombre común. Tengo miedo cuando cruzo la calle. Pero en Malvinas no pude tener miedo”.

De la locura de la guerra de Malvinas no tienen culpa quienes participaron. Ellos son héroes no reconocidos por una sociedad que no los tiene en cuenta. Perdieron porque no podía ganar frente a un adversario por demás poderoso pero cumplieron con su deber.

Uno de ellos acaba de fallecer, su nombre Carlos Robacio, marino con el grado de contralmirante. Perteneció a nuestras instituciones militares que merecen el mayor respeto, por más que algunos integrantes como en todas las organizaciones hayan traspasado las fronteras de los derechos que deben ser respetados.

Robacio es el típico argentino que, en silencio, hizo, tal como hacen y seguirán haciendo la mayoría de sus ciudadanos, aquellas tareas devaluadas en una sociedad con los valores subvertidos, donde los ignotos trabajan, estudian mientras los delincuentes sobresalen impunes y hasta reconocidos como los ‘piolas’ de una película equivocada.

El contraalmirante muerto relató sus días en Malvinas de la siguiente forma:

“Tenía a mi mando 700 hombres del batallón, y alrededor de 200 efectivos del Ejército, con los que luchamos en el momento más crítico y más feroz del ataque británico; pese a ello, se registró un grado increíblemente ínfimo de bajas: 30 muertos y 105 heridos. Como contrapartida, les provocamos al enemigo el más alto número de muertos: aunque no lo reconocen oficialmente, en la zona donde peleó el BIM 5 los británicos perdieron 359 hombres. ¿De dónde saco esa cifra? Ellos mismos me la dijeron.

De los 74 días que pasamos en Malvinas, 44 recibimos fuego permanente sin poder responder. Sólo los 4 ó 5 últimos días fueron de real combate para nosotros. Recuerdo un momento del último día, el 14 de junio, a las 10 y media de la mañana. Era un momento muy crítico. Nos estábamos replegando sobre Sapper Hill, desde Tumbledown y Williams. Veo que el segundo comandante, Daniel Ponce, capitán de fragata, cae, agotado, rendido. El fue un segundo comandante perfecto, un ejemplo. Cuando cae, dos conscriptos van a auxiliarlo. No estaba herido. Estaba agotado, no podía más. Ponce ordena a los conscriptos que lo dejen. Ellos le dicen: “Si hay que morir, morimos los tres”. Lo ayudaron, lo levantaron, lo llevaron y los tres salieron con vida. A esto yo le llamo cohesión.

Todos sabían lo que estaban haciendo. Me conmovió la entrega del subteniente Silva, del Ejército, que se incorporó a mi unidad cuando se replegó el Regimiento 4. Silva era un valiente. Vino y me dijo que lo destinara en el lugar donde se iba a luchar más duramente. Fue a Tumbledown. Murió con sus 4 soldados, peleando con la mayor bravura. Allí estaban los escoceses (muy buenos, como los paracaidistas ingleses) y los famosos gurkhas, que eran pura propaganda. Caían como moscas. También recuerdo a un conscripto que desobedeció mis órdenes. En un momento del combate en que los británicos eran rechazados, él corrió detrás de ellos, baleándolos sin parar. Yo le ordené que se detuviera. Pero él siguió. El fuego enemigo lo alcanzó y cayó muerto. Yo mismo lo enterré, estaba a 500 metros delante de las posiciones en que debía estar y rodeado de enemigos muertos. Actos de arrojo así hubo a montones, aunque no por desobedecer mis órdenes.

Yo no soy ni bravo, ni valiente, ni nada por el estilo. Soy un hombre común. Tengo miedo cuando cruzo la calle. Pero en Malvinas no pude tener miedo. No pude tenerlo porque creo que Dios no me dejó tenerlo, y la preocupación por mis hombres, su entrega, obviamente no me podían permitir el privilegio de tener miedo.

Sí sentí amargura. Ha sido la más grande amargura de mi vida, en dos momentos críticos: uno, cuando tuve que ordenar el inicio del repliegue hacia Sapper Hill; y el segundo, terrible, cuando entró mi batallón, desfilando, armas al hombro, entero, a Puerto Argentino. Eso significaba la rendición. Ahí aflojé. Más de uno me habrá visto llorar.

A las 3 de la madrugada del 14 de junio hicimos uno de los contraataques más intensos contra el enemigo, en Tumbledown, junto con la compañía de Ejército del mayor Jaimet. Ellos son los que chocaron con los famosos gurkhas.

Los nuestros eran más o menos 150 hombres. Ellos eran entre 800 y 1.000. Allí concentré fuego de la artillería del Ejército (de los grupos 3 y 4, que me apoyaron indiscriminadamente, con el coronel Balza y el coronel Quevedo). Según me contó luego el general inglés Wilson, de la Quinta Brigada –con quien conversé cuando estuve prisionero– allí sólo quedó un tercio en pie. Los barrimos. Aunque ahora lo nieguen, fue así.

Todo un regimiento de ellos chocaba contra 60 u 80 hombres míos, y los bajamos sin asco, y los paramos. Una de las preguntas que me hicieron fue por qué no había contraatacado, si les habíamos quebrado el ataque. Yo tenía a la compañía Mar lista para el contraataque. Pero la realidad es que, cuando podíamos hacerlo, ya no teníamos munición. Por otra parte, había llegado la orden de repliegue. Sobre nuestras posiciones caían mil proyectiles de obuses por hora, además del bombardeo naval, más los aviones y los helicópteros. Era tremendo. Así y todo, podíamos haber contraatacado, de haber tenido un poco de munición. Pero no hubiera cambiado el curso de la batalla. La suerte estaba echada.

Claro: los ingleses no sabían mi situación real. Esperaban el contraataque nuestro. Rezaban, me dijeron, para que no contraatacáramos. Pero. ¿Con qué?… Cuando les conté que nosotros éramos un batallón, no lo podían creer. También recuerdo que, en el momento de decidir el contraataque, llamé a los oficiales de mi Estado Mayor y les conté mi plan. Tomé la carta e hice un esbozo de las órdenes. Ellos se miraron entre sí. No decían nada. Cumplieron.

Pero después del 14 de junio, a mí me había quedado una duda: ¿por qué se miraron entre ellos? Un día se los pregunté. Me dijeron que pensaban que yo estaba loco. Entonces, una vez que pasaron las cosas y terminó, yo seguí preguntando: ¿Y ustedes qué hubieran hecho, aún así? ‘Hubiéramos cumplido la orden. Punto’.“Eso era el BIM 5. Eso es lo que vale. La confianza. Pero quisiera destacar que en Malvinas cada uno luchó con lo que pudo, y con lo que tuvo. Por cada uno de nosotros caían seis o siete de ellos. Ahora ya saben que no les tenemos miedo, que no somos indios y que sus soldados no van a venir de pic-nic.”

Fuente: Urgente 24

Autor: Jorge Héctor Santos

La frase de la semana

2011-05-12T10:41:00.000-03:00

“Las consultoras le mienten al pueblo argentino y le roban al que le paga. Revolean números y se mofan de sus acciones, y a mí me preocupa cuando ese índice conspira contra los argentinos y esto está sucediendo con el índice” Jefe de Gabinete Anibal Fernandez

Adiós a un verdadero maestro del deporte

2011-05-08T09:18:00.002-03:00

Severiano Ballesteros

9 de abril de 1957 - 7 de mayo de 2011

1° de mayo de 1974

2011-04-30T21:44:00.002-03:00

El Día del Trabajador, cuando Perón expulsó a los jóvenes idealistas -léase Montoneros- de la Plaza de Mayo peronista. ¿Dónde estaban los K?

29 de abril: Día del Animal

2011-04-29T16:42:00.004-03:00

A Feinmann no le gusta la bandera argentina

2011-04-27T16:40:00.006-03:00

Recuerdo que siendo muy pequeño y apenas comenzaba a leer, en mi casa había una enciclopedia que, entre otras cosas, tenía un mapa de nuestra Argentina con los nombres de las provincias. Una de ellas, figuraba como Eva Perón (La Pampa actual) Recuerdo también, haberle preguntado a mi madre porque esa provincia tenía el nombre de una persona (claro que en ese entonces no tenía idea de quién era Eva y menos Juan Domingo).

Otras épocas.

Esta anécdota vino a mi memoria cuando leí este artículo del inefable José Pablo Feinmann, el intelectual K y uno de los que tienen peso (supuestamente) dentro del gobierno en materia filosófica, en el Boletín Oficial del kirchenirsmo: Página 12.

Ud. puede afirmar que soy masoquista o al menos, de esa tendencia. También se me puede acusar de querer suicidarme intelectualmente, claro que, si es un poco piadoso me dirá que no pierda el tiempo en leer estas cosas. Tal vez tengan razón. Pero en mi caso, conocer a mis adversarios, es importante, aunque ello acelere el crecimiento de mi úlcera, porque es una manera de poder entender alguna línea de pensamiento y saber hacia adonde quieren llegar. Feinmann es un buen ejemplo.

Más allá que quiera cambiar nuestra bandera porque no le gusta, tal vez como hicieron los Montoneros y el ERP, por citar dos grupos terroristas que hicieron desastres defendiendo "su" bandera y no la de todos los argentinos, me resulta tragicómico -más cómico que trágico- el hilo y desarrollo del artículo que justifica llegar a su conclusión final.

Por supuesto que viniendo de la progresía vernácula, se cuida mucho de no mencionar aquellos hechos históricos que nos hicieron grandes y de los muchos héroes que murieron defendiendo la celeste y blando de Belgrano. En definitiva, una bandera, si queremos describirla más crudamente, es un pedazo de tela. Lo importante, creo, es lo que simboliza y representa.

¿Eso es lo que queremos para nuestro futuro? ¿El pañuelo de las Madres en nuestra banera?

Creo que el arco político opositor, debiera publicitar a Feinmann y este trabajo. Y si fueran inteligentes, enviarle una esquela agradeciendo su contribución a la causa.

Tal vez, esté equivocado, pero ¿cuánto faltará para ponerle el nombre de Nestor Kirchner a la provincia de Santa Cruz?

El estéreo número cinco

2011-04-25T16:53:00.005-03:00

Le robaron el estéreo a mi hijo (con mi auto). Es la quinta vez que me quitan un equipo de estas características en diferentes autos y lugares.

Por supuesto que el seguro no cubre este tipo de robo, excepto la rotura del vidrio.

Fui a mi compañía de seguro, me dieron la dirección del lugar para reponer dicho vidrio y consulté si tenían equipos CD/radio para reponer. La respuesta fue que había dos tipos: el original y el robado. El primero lo entrega únicamente la fábrica, en mi caso, Volkswagen. El segundo, "un amigo" lo puede acercar. Precio $700 con seis meses de garantía, "aunque en la calle Libertad seguramente lo consigue más barato"

Decidido a no entrar en el mercado negro y responsable de los robos. Volví a mi casa a llamar a la empresa para que me dieran datos. Probé primero con el teléfono del taller oficial en donde hacía los services. Luego de esperar 10 minutos que alguien atendiera la transferencia de la llamada, corté.

Busqué en Internet algún teléfono oficial de la empresa, en este cado Guido Guidi, para ver si obtenía una mejor atención. Un número de atención al cliente me sirvió para obtener otro, donde supuestamente encontraría mi respuesta. Luego de esperar varias llamadas, surgió el tono del fax.

No me iban a ganar, probé con otro número del primer taller. Aquí si, tuve una respuesta inmediata cuyo diálogo fue más o menos así:
-"Por favor llame al número XXX y pida por repuestos..."
-"Discúlpeme, pero en ese número me atiende un fax, ¿no tiene otro?"
- "No, es el de Casa Central..."
- "Bueno, estoy tratando de comprar el estéreo original, pero me obligan ir al mercado negro. Gracias"

Decidí entrar a la página de Volkswagen Argentina para ver si podía encontrar una solución. Nada. Aparentemente no está previsto que alguien busque un número telefónico.

Finalmente y antes de darme por vencido, intenté con ese número que tenía el fax y, Dios, conociendo mi buena intención hizo el milagro que del otro lado atendiera una persona. El diálogo fue el siguiente:
- "Hola, me robaron el estéreo y quisiera reponerlo con el original. ¿Cuánto cuesta y donde puedo comprarlo?" (le expliqué modelo, año y característica del vehículo)
- "Ese modelo que se controla desde el volante tiene un valor de $1.800 pero hace más de tres meses que no recibo y no tengo en stock"
- "¿Me está diciendo que si quiero uno, debo ir al mercado negro?"
- "Lamentablemente es así ¿cuánto le están pidiendo, $ 500?"
- "$ 700 con seis meses de garantía"
- "Es lo que vale"
- "Entonces no puedo comprar el original porque no hay. ¿No es una forma de fomentar los robos? ¿Por qué no le bajan el precio? Porque con esa diferencia de valores es totalmente razonable y lógico que exista un mercado negro. Y si además se sabe que no hay, peor"
- "Tiene razón. Es así. Lamentablemente tenemos las manos atadas"
- "Bueno, caballero, le agradezco su sinceridad, tendré que hacer lo que no quiero. Muchas gracias"

Sólo habría que determinar si la falta de stock se debe a nuestro benemérito Subsecretario del Comercio "Lassie" Moreno o de algún otro misterio de nuestra Dimensión Desconocida Argentina.

Hace unos meses escribí un post "El modelo K y el robo de cubiertas" que está un poco relacionado con lo que acabo de relatar.

Me pregunto si profundizar el modelo, implicará también continuar cerrando las importaciones en otros rubros de manera tal que tendremos que seguir reciclando objetos robados sin que a nadie se le mueva un pelo.

Este artículo publicado en La Nación hace unos días, en mi caso, está más vigente que nunca.

Reconocimiento a un grande

2011-04-20T15:00:00.001-03:00

Osvaldo Miranda

03/11/1915 - 20/04/2011

¿Quo vadis, Universidad?

2011-04-19T10:17:00.003-03:00

Artículo de Pilar Rahola que vale la pena leer y conservar

¿Qué le ocurre a nuestras Universidades? ¿Aún son el templo de la inteligencia, o se han convertido en un conspicuo reducto de la imbecilidad ilustrada? Y perdonen el supuesto oxímoron de estos dos substantivos, pero sabemos desde que el mundo es mundo que tener un título universitario y haber leído cuatro libros, no significa tener una cabeza bien amueblada. Muy al contrario, la historia está llena de grandes letrados que han construido edificios intelectuales que se caían con el movimiento de un simple naipe.

Este no es un artículo de historia, pero si hacemos un breve repaso de algunos grandes nombres, cuya categoría intelectual no les impidió tener una baja categoría ideológica (e incluso moral), la lista da miedo. Premios Nobel que han defendido a brutales dictadores de izquierdas, líderes de opinión que hace dos días daban la mano a Gadaffi, líderes sociales que se paseaban por Irán como si fuera el paraíso de la libertad, y por el camino de la confusión de conceptos, intelectuales, periodistas, escritores, políticos y el tutti quantti de la izquierda más ruidosa aplaudiendo las locuras de Chávez. Muchos de ellos, gentes de universidad, cuyas lecturas no han sido aprovechadas para la claridad del pensamiento.

¿Qué le ocurre a la izquierda? Y, por ende, ¿qué le ocurre a esa izquierda enquistada en los púlpitos universitarios, convertida en gurú de ideas caducas, cuyo romanticismo revolucionario es tan kitsch como irresponsable?

Profesores, catedráticos, líderes estudiantiles contaminan cerebros juveniles ávidos de ideas románticas. Por supuesto que la Universidad debe ser el territorio natural del pensamiento crítico. Y por supuesto que debe caminar vis a vis con las ideas de progreso. Pero no hablo de pensamiento crítico, ni de progreso. Muy al contrario, hablo de lobos dogmáticos que venden ideas reaccionarias, disfrazados de corderos progresistas. Hablo del pensamiento inverso, de la izquierda lunática, de esa izquierda que algún día tendrá que dar explicaciones a la historia por haber traicionado los valores de la libertad.

El artículo parte, por supuesto, del último ejemplo de esta inversión de valores: el premio que la Universidad de la Plata ha otorgado recientemente a Hugo Chávez. Según el veredicto, premian a Chávez por su defensa a favor de la libertad de expresión, y ante la noticia, una no sabe si se trata de una broma al estilo de las que gastaba Orson Welles con la invasión de los marcianos, si se tomaron unas copas y el veredicto fue al final de la fiesta o si les gusta tomar el pelo al personal porque se aburren en las aulas. ¡Premio libertad de expresión a este autarca que ha cerrado medios de comunicación, persigue a disidentes, a opositores y a periodistas, que ha pervertido las reglas de juego democráticas y que aspira a ser el pequeño Napoleón de

Latinoamérica! ¿Cómo se puede traicionar tan alegremente la definición básica de la palabra "libertad"?

Se puede, y ahí está la Universidad de la Plata para demostrarlo. Sugiero, para continuar la broma, que el año próximo le den el mismo premio a Mahmoud Ahmadinejad. Es un buen amigo de Chávez.

La cuestión, sin embargo, deja de ser una broma cuando la alucinante anécdota de este premio se convierte en la categoría de una forma de hacer y pensar que, en nombre de las libertades, el progresismo y la revolución, esconde un gran edificio de pensamiento totalitario. Seamos claros. La extrema izquierda es a la libertad lo mismo que la extrema derecha: su enemigo. Y la diferencia entre militar en un grupo de skin heads con el cerebro lleno de vacuidad intolerante, y hacerlo en un grupo de extrema izquierda lleno de dogmas de fe que justifican atrocidades, abusos y dictaduras, es la misma diferencia que hay entre una manzana y una poma, que en mi lengua, el catalán, significa una manzana: es decir, ninguna.

Quizás hay que empezar a hablar claro. Ni todos los que hablan de libertad, aman la libertad, ni todos los que se erigen en líderes sociales presentan valores éticos, ni todos los políticos que aseguran defender al pueblo, son de fiar.

A diferencia de la derecha, que es estigmatizada cuando pisa los territorios perversos del extremismo y se convierte en un monstruo, la izquierda goza de mucha más impunidad y atraviesa y pisotea esa delicada frontera de valores sin que nadie la envíe al infierno. Aún hoy los grandes dictadores de izquierdas son venerados en los pósters de nuestros jóvenes gracias al buen hacer de los caducos revolucionarios de antaño. Cuyas barbaridades, por cierto, sembraron de cadáveres las tierras del mundo. ¿O solo mataron los Pinochet y los Videla? ¿O no mataron los Castro y los Stalin? ¿O eran héroes los tipos que tomaban una pistola, se paseaban por una calle de Buenos Aires y disparaban al primer pobre policía que encontraban, quizás un joven emigrante de tierras pobres, con un sueldo de nada y un miedo de todo, y lo mataban en nombre de su causa impuesta a fuego?

Perdonen la insolencia pero entre un dictador y un terrorista no encuentro otra diferencia que la que propia de las dos caras de la moneda. Eso lo aprendimos hace tiempo en España, con ETA. Pero decirlo en Argentina es extraño, porque ustedes aún no han hecho los deberes con la memoria trágica del terrorismo. Solo lloran a un lado de las víctimas. Las otras, desgraciadamente, son ninguneadas, despreciadas y olvidadas. Como si aquellos que tomaron pistolas, mataron personas y querían imponer una dictadura comunista, fueran libertadores. Como si las víctimas fueran culpables de su asesinato. ¡¡Qué inversión de valores, asesinar impunemente en nombre de la libertad de los pueblos!

De eso hablamos, de eso, de una civilización basada en la Carta de Derechos Humanos y que si ha sido violentada y pisoteada en nombre del fascismo, tambien lo ha sido en nombre de la izquierda reaccionaria. De ahí que el premio de la Universidad de la Plata sea más trágico que cómico. Y no porque no provoque una hilaridad cósmica, sino porque es la punta del iceberg del pensamiento inverso. Ese que dice defender el progreso, y avala a los peores reaccionarios de izquierdas. Ese que dice defender la opinión libre, y premia a los que imponen dogmas, consignas y pensamiento único. Ese que dice amar la libertad, y la traiciona con diurnidad y alevosía. ¿Quo vadis, Universidad? Hacia dónde va no lo sé, pero desde luego a menudo no circula ni por los caminos del compromiso moral, ni por los senderos de la inteligencia.

Pilar Rahola, la autora recibió el premio Derechos Humanos, 2011 de UN Watch

Mal estamos, mal vamos: mal terminamos?

2011-04-17T20:58:00.005-03:00

He estado con mucho trabajo y viajando demasiado. En otro momento estaría muy contento porque me hubiera rendido desde el punto de vista económico. Hoy, sin embargo, debo decir que el costo-beneficio ya no tiene el rendimiento de otrora. Claro que el INDEK quiere hacernos creer que este es el País de las Maravillas, que en lugar de estar Alicia, la tenemos a Cris.

El costo de vivir en este país sigue subiendo, sobre todo en el aspecto salud: mi corazón soporta cada vez menos estos vaivenes que nacen desde la Casa Rosada.

Lamentablemente seguimos en el tobogán, en donde la República es guiada al abismo. Estamos más cerca de la Venezuela del payaso bolivariano, que de los paises que realmente buscan un futuro para las generaciones futuras. No recuerdo quién fue que dijo que "un estadista es aquél que piensa en las generaciones futuras y no en las elecciones futuras" Lamentablemente, creo que Frondizi fue nuestro último estadista adelantado a su tiempo. Digo esto aunque yo no había nacido.

Este grupete que hoy maneja nuestro país, se asemeja más a un grupo de jóvenes del secundario dirigiendo una estudiantina. La única diferencia es que tienen más de 50 años y piensan más con el culo lleno de ideología que huele a naftalina.

Solo espero que en las próximas elecciones, estemos a la altura de los acontecimientos. Claro está, que la oposición hace todo el esfuerzo para que no tengamos opciones.

Un país que camina hacia el autoritarismo

2011-03-28T22:17:00.003-03:00

Joaquín Morales Solá en La Nación de hoy. Creo que se equivocó en el título, Argentina no camina hacia el autoritarismo, hace bastante tiempo que ya estamos en un país conducido por autoritarios. La ideología sectaria corroe, como el óxido, todos los estamentos y estructuras sociales. Se rompió, y no ahora, el orden y el cumplimiento de las leyes que enmarca la Constitución Argentina. No las leyes k.

Solo espero que en las próximas elecciones, la ciudadanía vote un cambio. Caso contrario, negro futuro tendremos que padecer.

La Argentina camina derecho hacia el autoritarismo, perversión política de la que creyó haber salido para siempre hace casi 28 años. El bloqueo total al diario Clarín, que ayer no pudo acceder a sus lectores, y el bloqueo parcial a LA NACION, que vio seriamente demorada la distribución de sus diarios, quedarán registrados dentro de la madrugada más regresiva de la nueva democracia argentina.

Constituyen, al mismo tiempo, un gravísimo precedente, porque quedó demostrado que un pequeño grupo de personas violentas y vandálicas, protegidas por un Estado autoritario, puede quebrar la natural y cotidiana relación entre los diarios y sus lectores. ¿Cuándo será el próximo bloqueo? ¿Cuánto tiempo durará en un país donde la policía es sólo un testigo privilegiado, inmóvil e impotente, de las peores violaciones de las leyes?

La culpa más grande no es de los que ejecutaron la depredación en la larga noche del sábado. Si sólo hubieran sido ellos, la solución no habría tardado en llegar más que unos pocos minutos. Desde enero último, existe una resolución del juez Gastón Polo Olivera, que dispuso que la circulación de medios gráficos no debe ser interrumpida jamás por una manifestación. Esa orden debió ser cumplida de inmediato por la policía, que es el brazo ejecutor de la Justicia, pero la policía se encuentra bajo la virtual intervención de la ministra de Seguridad, Nilda Garré. Garré tiene una historia de absoluta disciplina a sus jefes políticos; esa permanente sumisión implica que debió consultar la actitud de la policía con Cristina Kirchner. Lo que sucedió anteanoche fue la más grave agresión contra el periodismo libre desde 1983, dispuesta por la cima de un poder político sin medidas ni límites.

Ya se ha hecho habitual, de todos modos, que el gobierno kirchnerista no cumpla con las órdenes de la Justicia, cuando esas órdenes incomodan sus planes políticos o sus intereses personales. Desde la negativa a cumplir la orden de la Corte Suprema de Justicia, que lleva más de una década, para reincorporar al fiscal Eduardo Sosa en Santa Cruz, hasta la reciente desobediencia de la Policía Federal a una orden del juez federal Luis Armella, que mandó desalojar la ocupación ilegal de viviendas en Villa Soldati, el gobierno kirchnerista convierte los recursos institucionales y las fuerzas policiales en instrumentos para combatir de hecho a la Justicia. ¿Qué queda de la Justica cuando sus decisiones resultan escritas en el agua?

La policía fue advertida en la noche del sábado por LA NACION y Clarín de que sus talleres, vecinos en el barrio de Barracas, podrían ser víctimas de bloqueos. Un cable de la agencia oficial Télam, propagadora del "periodismo militante" del poder, se anticipó a la policía y a los propios manifestantes. Dio por hecho un bloqueo que todavía no había comenzado. El caso laboral del diario Clarín se encontraba resuelto y cerrado; la empresa había decidido en febrero la reincorporación del personal despedido. ¿Se necesitan más pruebas de la complicidad de las máximas instancias del Gobierno con el salvaje asalto a los diarios?

La policía, mientras tanto, se entretuvo en las inmediaciones sin hacer nada y se limitó a responder que se trataba de "una manifestación, no de un bloqueo". El silogismo es memorable por su impostura, porque la manifestación concluía irremediablemente en bloqueo, como sucedió. Las fuerzas de choque tienen al final más poder que la policía, que es lo mismo que decir que la ilegalidad se ha puesto por encima del orden constitucional. Las fuerzas policiales sólo actúan cuando la ilegalidad es opositora al Gobierno. Se trata de la cancelación tan lamentable como creciente del Estado de derecho.

No se trató, tampoco, de un relámpago en cielo limpio. El contexto indicaba que en algún momento el oficialismo acometería el asalto definitivo sobre los dos principales diarios argentinos. En el reciente aniversario del último golpe militar, el jueves 24 de marzo, las organizaciones sociales paraoficiales dedicaron poco tiempo a recordar ese hecho luctuoso de la historia y a repudiar sus criminales consecuencias. Su ocuparon, más que nada, del señalamiento del periodismo "enemigo" del Gobierno; precisaron los nombres de periodistas y de medios periodísticos, entre los que figuraban de manera sobresaliente LA NACION y Clarín. La noche del sábado fue la quinta vez que se intentó bloquear la salida de los diarios, aunque nunca antes se había llegado tan lejos.

Una semana antes, el dirigente del sindicato camionero Raúl Altamirano había amenazado directamente al periodismo libre por revelar información que afectaba a su líder Hugo Moyano. En el bloque de anteanoche estuvieron piqueteros con la clara identificación del sindicato de Moyano, que no es víctima de persecución política ni personal, sino de pesquisas judiciales, algunas de las cuales se llevan a cabo en Suiza por la existencia de cuentas bancarias con dinero supuestamente suyo.

Mañana, estará en Buenos Aires Hugo Chávez para, entre otras cosas, recibir el Premio a la Comunicación Rodolfo Walsh de la Facultad de Periodismo de La Plata. No es una parodia, sino una noticia. El oficialismo, que estuvo tentado de censurar a Vargas Llosa como principal orador en la Feria del Libro, decidió premiar a Chávez por su contribución al "periodismo militante". Chávez es el maestro que divulga en América latina la escuela de la agresión violenta y perpetua al periodismo independiente, que no se deja vencer por los favores del poder político y que resiste la intimidación y la calumnia. Cristina Kirchner se convirtió, por derecho propio, en su mejor alumna.

La noción de la libertad parece vacilar, pero su defensa ya no puede ser, a estas alturas, sólo responsabilidad de los periodistas. ¿Qué hará la sociedad, que fue privada de acceder a la información del medio periodístico que ella eligió? ¿Se conmoverá sólo por un día, para pasar mañana a preocuparse por cuestiones menos trascendentes? ¿Qué hará cuando no sólo un diario, Clarín, perdió millones de pesos en un día, sino que los canillitas también se quedaron sin una parte importante de sus ingresos?

Un párrafo aparte merece la oposición. La lucha por la libertad es más importante que la competencia electoral para comicios que se celebrarán sólo dentro de siete meses. La responsabilidad suya no es sólo defender del acoso a los medios periodísticos y a los periodistas, sino también a los ciudadanos que fueron privados de acceder a la información que necesitan para tomar decisiones colectivas. No será suficiente la mera declamación de discursos conocidos y repetidos cada vez que una nueva escalada encoge los espacios de las libertades esenciales. Debería hacer algo más en conjunto, trazar un límite donde los límites ya no existen. Hasta ahora, el ombliguismo opositor y el autoritarismo oficialista están dejando al país sin el indispensable oxígeno de la libertad.

Lágrimas de cocodrilo

2011-03-20T12:12:00.006-03:00

Buscando en internet la expresión "Lágrimas de cocodrilo" encontré en este blog un texto que cumple lo que estaba buscando. Aquí lo reproduzco.

"Hay veces en las que algunas personas fingen estar tristes para dar pena a los que las rodean y conseguir su compasión. También hay personas que, aunque realmente no lo sientan de verdad, lloran para que se las perdone por algo malo que han hecho, pero no son lágrimas de sufrimiento ni de pesadumbre real, sino que son más bien fingidas.

Pues bien, a todas esas lágrimas derramadas sin sentimiento, que no son de verdad, sino que son fingidas (es decir, dando a entender lo que no es cierto) se las llama lágrimas de cocodrilo.

¿Y por qué se le llama a esto lágrimas de cocodrilo? Pues bien, parece ser que los cocodrilos, para mantener la hidratación de sus ojos cuando están fuera del agua, segregan un líquido acuoso que mantiene sus ojos en perfecto estado y, aunque desde fuera parece que están llorando, tranquilos, no es que estén sufriendo o que sientan pena por algo, es una respuesta natural de su cuerpo para evitar la deshidratación de sus ojos."

Mi estimado amigo -inteligente como son todos los lectores que siguen a este Escriba- ya se habrá dado cuenta hacia adonde voy.

Desde que nuestra Reina se convirtió en viuda, además del religioso luto (ya pasado de moda) que solo sirve para recordarnos que Don Nestor no se encuentra entre los mortales, en casi todos sus discursos la voz quebrada y los ojos húmedos, pasaron a formar parte del repertorio y puesta en escena, casi como un coreografía de ballet, que se agregaron a otros tantos movimientos estudiados que tanto gustan a Cristina y su entorno.

Lo que al principio podía ser una situación creíble y hasta casi comprensible, hoy pasó a ser algo vodebilesco. Más aún, cuando nos enteramos que su marido le hacía crecer la cornamenta de ciervo a través de la amante que salió a la superficie lo que hasta ese momento era ternura y comprensión, pasó a ser un mar de cuestionamientos. ¿Se acuerda la puesta en escena del cajón vacío en casa de gobierno?

Vaya comprando pañuelos de papel, porque tendremos lágrimas como para llenar el Chocón. ¿Sabe cuántos discursos nos quedan?

El Escriba cultural: hoy cine x 2

2011-03-20T11:31:00.004-03:00

Fui al cine a ver dos películas que me interesaban: El cisne negro y El discurso del rey.

La primera, una película muy rara y extraña en la cual sobresale la actriz protagonista Natalie Portman, ganadora del Oscar a la mejor actriz. Mas allá de sus dotes y virtudes como artista, hay que destacar el esfuerzo y preparación como bailarina de ballet.

Supongo que habrá habido en algunas escenas un doble de cuerpo, pero si a un neófito como quién escribe, le preguntasen viéndola bailar, si la consideraría para algún elenco de ballet sin conocer sus antecedentes, le respondería que sí. Que tal vez sea mejor bailarina que actriz.

Muy bien acompañada, con un guión que mantiene al espectador permanentemente atento a lo que sucede. El cierre de la película, un lujo.

Calificación: cuatro escribas. Si aún no la vió, vaya, es un excelente programa.

El discurso del rey, es realmente una obra de arte inglesa. Para aquellos que gustamos oir el "british" -el inglés bien hablado es un bálsamo para los oídos, aunque uno hable como Tarzán- la película vale por dos.

Muy bien ambientada, respetando el contexto histórico de ese momento aunque con algunos matices discutibles pero totalmente aceptables, los dos principales actores Colin Firth, príncipe y futuro rey (ganador del Oscar al mejor actor) y Geoffrey Rush, como el responsable de solucionar su dificultad del habla, se roban la película.

No hace falta conocer lo que sucedió en esos años, pero si lo sabe, es mucho mejor, porque podrá disfrutar y gozar el film de forma más contundente. Conociendo la histria real, seguirá el hilo de la película de otra manera, sin sorprenderse por los acontecimientos.

Seguramente, luego de verla ingresará a Google y comenzará a buscar quién fue realmente Lionel Logue (el terapeuta) y que papel desempeñó posteriormente. Como siempre, desde este humilde lugar se lo adelantamos.

Calificación: cuatro y medio escribas. Más que un programa, un programón. Si la ve traducida al español, puede ir a confesarse inmediatamente. Su pecado será gigantesco y casi seguro no tendrá perdón de Dios.

Consulta padrón electoral (provisorio)

2011-03-11T09:39:00.003-03:00

En esta página se puede consultar el padrón electoral hasta fin de mes. Aproveche la oportunidad para hacer las correcciones que crea conveniente.

No se si servirá para algo, pero al menos habrá cumplido con su deber ciudadado

Un taxista, filósofo encuestador

2011-03-06T12:18:00.004-03:00

La ciudad de Buenos Aires como toda ciudad grande del mundo, tiene sus problemas pero también sus encantos y secretos.

Como ya escribí en otros post, los "tacheros" -para aquellos que no están familiarizados con esta palabra, son los conductores de taxis- marcan claramente el pensamiento mayoritario de la sociedad que los rodea.

Está claro, que no todos los estratos sociales se suben a un taxi. Sin embargo ellos conocen la calle y a su gente. Las horas que pasan detrás del volante y los kilómetros que diariamente realizan por todo el territorio de la ex capital y sus alrededores, les permiten ir asimilando el pulso de la gente. De aquellos que suben a su vehículo como los que, de algún modo, tienen contacto con él. Que son muchos.

Utilizo este medio de transporte en forma habitual sobre todo cuando salgo a la noche, porque puedo comer y beber sin preocuparme de los controles, pero también, me olvido del tránsito, cochera, de los loquitos al volante y me mantengo distendido desde que salgo de mi casa hasta que regreso. Durante el día, también los utilizo cuando el subte no me sirve.

Esos minutos con mi desconocido chofer, los aprovecho en su totalidad. Las conversaciones casi siempre se inician con el estado del tiempo y el pronóstico futuro. No falla nunca. Luego, con la noticia del día y finalmente, el gobierno.

En general los dejo hablar porque tienen esa filosofía tan particular, cuyo diploma virtual, les es entregado por la "lleca" por el simple hecho de no faltar nunca a sus esquinas y calles, durante años de cursar y dar el presente.

Estos profesionales del volante son el termómetro de nuestra sociedad. Es muy extraño que se equivoquen. También miden el pulso. Saben cuando las pulsaciones están altas y cuando la cosa está mal. Muy rara vez le dirán que algo está bien, pero lo reconocen.

No se preocupe, estimado lector, no le estoy vendiendo nada. Simplemente reconociendo un personaje infaltable de nuestra vida porteña.

Le dejo una pregunta final. ¿Porqué será que ninguno de los taxistas que me tocó en sorteo nunca me habló bien de los K y menos de nuestra reina Cristina? Tengamos en cuenta que el secretario general de su gremio es mano derecha del mandamás de la CGT, el "Padrino" Moyano.

Esta es la verdadera encuesta y la que hay que seguir con atención. Se la recomiendo.

Otro grande que nos abandonó

2011-03-05T12:26:00.005-03:00

Eduardo Ferro

19/08/1917 - 04/03/2011

El piquete, un problema de marketing

2011-03-03T20:53:00.005-03:00

Piqueteros en Argentina

Piquetes en Ucrania

Si no me cree, vea este artículo de La Nación. Otra muestra más, de la ineptitud del gobierno K. Tuvimos miles de piquetes y cortes de rutas y calles, pero ninguno como lo que sucedió en Ucrania.

Ahora bien, si mañana un grupo de agraciadas niñas como las de la imagen, cortan la 9 de julio y Corrientes ¿Qué supone que pasaría? ¿Habría insultos? ¿Habría enojos y puteadas? Seguramente no.

Como siempre, todo se reduce a un problema de marketing. Nuestra reina ¿habrá tomado nota?

El modelo K y el robo de cubiertas

2011-02-28T14:49:00.003-03:00

Durante un amable y entretenido almuerzo de fin de semana, surgió en la conversación el tema de la seguridad, mejor dicho, de la inseguridad. Por supuesto que esto desencadenó una sucesión de historias, anécdotas y comentarios de cada uno de los presentes.

Sin embargo, lo que más me llamó la atención, fue el hecho del incremento de robos de las ruedas de auxilio de camionetas 4x4. En particular, según alguno de los presentes, de la marca Bridgestone.

Resulta que estas cubiertas en particular, forman parte del listado de productos que no se pueden importar, establecido por Moreno y avalado por la Ministra de Industria, Giorgi. Como hay demanda en el mercado, y oferta nula, se generó un excelente negocio en donde algunos, vieron la veta rápidamente.

Me comentaba un comensal que, Ford puso a precio de pérdida -no recuerdo para que modelo de camioneta- las cubiertas de auxilio, porque el negocio en negro había generado un incremento muy importante en los robos de ruedas. Fijó un precio -cubierta más llanta- de 100 dólares. El negocio murió y los chorros se dedicaron a otra área más productiva.

Para mi sorpresa, me demostraron que las tuercas de seguridad y los cables de seguro que algunos usan, sirven para muy poco, dado que los cacos están fuertemente pertrechados y tienen la capacidad de llevarse el botín en un abrir y cerrar de ojos.

Estoy de acuerdo de proteger la industria nacional y no dejar abierta la importación sin ningún tipo de control y política, como ya se hizo. Pero tampoco estoy de acuerdo en cerrar la economía en productos que aquí no se fabrican y que no pueden ser reemplazados por otra cosa.

Uso colonia para después de afeitar Old Spice, pero hace muchos meses que no se consigue. Supongo que Moreno -porque Giorgi no usa- utilizará otro producto, porque el mío seguramente también formará parte de lo que no se puede entrar.

Lentamente, como la máquina del tiempo, volvemos para atrás. El mercado negro del dólar se reavivó después de muchos años. El paralelo ya comenzó a figurar dentro de las cotizaciones del verde. Elementos electrónicos se ingresan de contrabando porque son mucho más baratos fuera -en valor dólar- que los fabricados en nuestro país (gracias a Tierra del Fuego y a nuestros legisladores que aprobaron la nueva ley, que encareció en más del 20% todos estos equipos)

Me pregunto si falta mucho para terminar de armar el renombrado "Modelo Kirchnerista" porque quisiera poder comprar más caro o más barato según mi elección y no, porque un funcionario tomó una decisión inconsulta y arbitraria.

¿Será mucho pedir?

Mis vacaciones - final

2011-02-19T19:33:00.003-03:00

El clima, este año, al menos mientras estuve en la playa, fue muy benigno y se apiadó de los mortales que disfrutábamos de la arena y el mar.

Por lo tanto, hubo mucha caminata en la costa que uno aprovecha para ver y pensar.

No si le pasa lo mismo, cuando camino y veo a la gente que está descansando, tomando sol o simplemente haciendo lo mismo que uno, trato de imaginarme quien es esa persona y que trabajo realiza. Es una forma casi estúpida de hacer pasar el tiempo entre pisada y pisada. Claro que, es un simple acto de adivinanza que nunca tiene respuesta.

Sin embargo, son las mujeres que los acompañan quienes dan las mejores pistas detectivescas. Las mallas que usan, los adornos que las acompañan o simplemente el trabajo de estiramiento de cara y, por supuesto, la obra maestra: las lolas. Fue realmente lo que más me sorprendió: la cantidad de mujeres operadas. Ahora comprendo porqué los cirujanos plásticos que conozco son los nuevos ricos de este mundo.

Pero, dejando de lado todo este asunto que importa unicamente a sus propios protagonistas, quisiera dejar algunos apuntes de nuestro comportamiento durante estos días de vacaciones. Por ejemplo, la utilización de la playa como un anexo a nuestra vida. Con una playa muy reducida por la marea, gente jugando al fútbol o las "bochas playeras" con los discos de madera. El resto de los paseantes a joderse. Sin embargo, lo que puede resultar en una pelea callejera en algún cruce transitado de Buenos Aires, el verano lo puede todo y nadie dice ni hace nada.

Otra cosa que nunca falta, son los amigos playeros, que uno comienza a frecuentar en la playa, porque siempre paramos en el mismo lugar, o en las carpas, para aquellos que disfrutan de guardarse en esos conventillos veraniegos. Gente que nunca antes vimos y que tampoco volveremos a ver, pero que, durante esos días, conversamos de todo como si fuésemos hermanos de toda la vida y de la misma madre.

Quizá uno de los aspectos negativos, sea la falta de cumplimiento de las normas esenciales de convivencia. El tránsito es un caos y los lugares de estacionamiento de los autos, son tan disparatados e invasivos, que siempre que abría la puerta del baño, temía encontrarmeel baúl o la trompa de un vehículo con el parasol de cartón colocado. Pero quizá, lo peor de todo, es el uso indiscriminado de los cuatriciclos, con sus caños de escape libre, en cualquier lugar y horario. Debo confesarme públicamente: los llegué a odiar firmemente a partir del segundo día que no me dejaron dormir la siesta.

Casi al mismo nivel de odio, se ubicó el avión que todos los días y en horarios poco felices, pasaba con altavoces haciendo publicidad de no se que cosas. Me preguntaba, y los ambientalistas, ¿también estaban de vacaciones?

Todo esto no logró empañar el descanso, la buena comida y bebida, los amigos y largos asados que tuvimos. Fueron unas excelentes vacaciones que ya quisiera repetir.

Espero que Ud. también haya podido hacer su descarga a tierra y recargar baterías. Este año será complicado para todos y tendremos que tener la fuerza para soportar muchas cosas.

Tenga en cuenta que los políticos también salieron de vacaciones y juntaron fuerza...

Intención de voto

2011-02-18T16:52:00.004-03:00

Ya se empieza a palpitar la elección de octubre. Me pasaron esta página web que sirve para ir calentando motores o si prefiere, las urnas.

Desconozco el origen del sitio, seriedad e intenciones. Pero sorprende un poco el resultado.

Si quiere jugar un poco, está invitado

Gaby, Fofo, Miliki y Timerman

2011-02-15T07:11:00.005-03:00

Hace varios años atrás irrumpieron en la TV local, tres simpáticos payasos españoles que cambiaron la vida de millones de chicos en todo el mundo de habla hispana: Gaby, Fofó y Miliki.

Muchos de sus canciones todavía se cantan hoy, inclusive la inefable "Feliz, feliz en tu día..." que sin solución de continuidad viene detrás del "Cumpleaños feliz". "La gallina turuleca" y el "Hola Don Pepito, hola Don José" pasaron a ser clásicos de las canciones infantiles. Luego vinieron sus hijos, que intentaron continuar la leyenda, pero poco duraron.

Sin embargo, como si el destino hubiese querido hacer un revival de nuestra infancia, apareció un nuevo personaje vernáculo que comenzó a hacerle sombra a estos maravillosos payasos: el canciller Héctor Timerman.

Todavía no editó ningún tema musical, pero su accionar al frente de la vidriera internacional de nuestro país, ya merece el título de "Payaso de oro". Realmente es el canciller que este gobierno se merece, porque es el fiel reflejo de lo que tenemos: improvisación; mal gusto; contradictorio; falto de seriedad y lo que es mas grave, generador de conflictos en donde no los hay.

Si tanto le molesta los EEUU, ¿porqué aceptó se embajador en aquel país? Seguramente no lo hizo con un broche en la nariz y haciendo terapia.

No se entiende como podemos ser tan impresentables en el mundo diplomático. Y que quede claro, la política internacional es un tema que fija directamente el Poder Ejecutivo, es decir, nuestra reina.

El problema del avión en Ezeiza no era problema hasta que metimos el hocico. Es tan burdo y fuera de la lógica lo que reclama Argentina, que, el desplante que le hicimos a Bush en Mar del Plata va a ser un Festival de Niños comparado con este episodio. Si los EEUU todavía no digirieron aquel evento, imagínese lo que se viene.

Gracias Héctor. Gracias Cris. Con Uds. no extraño a mis viejos amigos españoles.

¡Argentina, un país serio!

Los peligros de falsificar el pasado

2011-02-09T06:54:00.005-03:00

Hace tiempo dije que lo quería como presidente de mi país. Pocas veces leo palabras tan mesuradas y tan reales como las que escribe este ex presidente de Uruguay, Julio María Sanguinetti. Es una lástima que los uruguayos no vean que tienen un verdadero estadista descansando en su casa.

Suscribo este artículo, publicado en La Nación, en un 200%

"NO hace mucho tiempo, el ex presidente Duhalde, nuestro amigo, puso como ejemplo en un discurso político la moderación de los presidentes Bachelet, Lula da Silva y Pepe Mujica, afirmando del mandatario uruguayo que había padecido años de prisión "por luchar por la democracia".

Más allá de cualquier análisis político o ideológico, se trata de un claro error. El hoy presidente Mujica se sumó a la guerrilla tupamara en los años 60, fue capturado y herido en un episodio violento, participó -entre otras acciones terroristas- del asalto a la ciudad de Pando y se fugó de la cárcel dos veces, la última en septiembre de 1971, cuando con un centenar de sus compañeros construyeron un túnel bajo el muro de la vieja cárcel de Punta Carretas y dejaron al país enmudecido, a sesenta días de la elección presidencial.

Fue aquel un momento trágico para el país y para el propio movimiento subversivo porque el hecho es que la policía, en ocho años de sacrificada lucha, había logrado aprehender a toda la dirigencia tupamara, pero al producirse la fuga masiva, en un momento político tan peculiar, el gobierno no tuvo otro camino que movilizar a las Fuerzas Armadas.

Hasta entonces, el presidente Pacheco Areco había evitado la intervención militar, consciente de su eficacia tanto como de sus riesgos. Ambas cosas quedaron rápidamente en evidencia, a partir de marzo de 1972, en que pasada la elección e instalado el nuevo gobierno, las Fuerzas Armadas derrotaron en siete meses al movimiento subversivo y llevaron a prisión a todos los miembros que no huyeron del país. A esa eficacia militar le siguió su desafuero político, la embriaguez que llevó a esas Fuerzas Armadas, victoriosas dentro de la democracia, a desbordar el sistema y a partir de junio de 1973 instaurar una regresiva dictadura militar.

O sea que nuestro hoy presidente estaba preso cuando irrumpió la dictadura y en esa situación sobrevivió 11 años, hasta su liberación, en marzo de 1985, beneficiado de la amnistía que inauguró el retorno democrático que tuvimos el honor de presidir.

Queda claro, entonces, que él nunca se alzó en armas contra la dictadura y que su lucha fue, como la de todos los movimientos guerrilleros de la época, un intento por llevar adelante una revolución a la cubana en toda América latina. El propio presidente Mujica ha dicho públicamente que cuando vino el golpe "no estaba en la calle para pelear con el pueblo uruguayo, y de eso me voy a arrepentir toda la vida" (Clarín, 27 de mayo de 2007).

Bueno es reconocer -nobleza obliga- que, recuperadas las instituciones, el movimiento guerrillero se fue incorporando a la vida política, creció paso a paso y encontró finalmente en Mujica un líder que añadió, a una actitud moderada, la excepcionalísima capacidad de comunicación que lo llevó al poder. Por cierto, ello merece respeto y aunque se pueda discrepar con muchos de sus actos y dichos, no hay duda de que ha enterrado definitivamente aquella ideología leninista que apuntaba hacia el totalitarismo. Todo el respeto, entonces, a quien es presidente en buena lid democrática. No obstante, como dijera Platón, amigo de Sócrates, pero más amigo de la verdad, el mismo respeto se impone para una historia que nos habla de dos décadas sangrientas de lucha contra una democracia a la que se despreció por "burguesa" y unos derechos humanos que se ignoraron por "formales".

Reiterando ese error que se ha difundido peligrosamente, otro viejo amigo, el presidente peruano Alan García, al recibir la visita de nuestro mandatario, aludió estos días a sus "14 años de prisión por su ilusión en pro de la justicia, por su lucha en pro de la democracia y de la libertad". O sea que se vuelve a confundir la acción guerrillera contra la democracia con una lucha antidictatorial que no existió, porque el golpe de Estado ya lo encontró en la cárcel, juzgado por los tribunales de la democracia.

Es con pesar que formulamos estas aclaraciones. Demasiados desafíos nos acucian como para seguir revolviendo cenizas. Un pueblo que no sabe perdonar se arriesga a repetir su pasado. Como entidad nacional, lo ha sabido hacer Uruguay, que incluso ha ratificado con su voto, por dos veces, la amnistía a los militares. Desgraciadamente, hay demasiada gente empeñada en tergiversar la historia y hasta, como va dicho, han llevado la confusión nada menos que hasta a presidentes. Lo peor es que esta falsificación no queda librada al debate histórico, sino que es el fundamento de actitudes revanchistas que continúan no sólo en Uruguay sino en otros países (no en Brasil, donde Lula ha tenido la sabiduría de desalentar todo intento revisionista). Es más, el propio presidente Mujica ha sido enfático en condenar el sentimiento de revancha pero, desgraciadamente, el mismo sigue inspirando a muchos miembros de su gobierno y a algunos magistrados influidos por ese microclima enfermizo que confunde justicia con venganza."

Mis vacaciones - Primera Parte

2011-01-31T20:08:00.004-03:00

No acostumbro a salir de vacaciones en enero. Hace muchos años atrás, aprendí que, por diferentes motivos febrero es El mes para salir: los precios son mucho más accesibles; se nos acorta mas el año (enero es un mes que pasa rápido); hay menos gente en la CABA en enero y menos gente en la playa en febrero; abundan las ofertas de fin de temporada porque lo que no se vendió a partir del 15 de febrero, es un clavo remachado, y la lista continúa.

Comprendo que para muchos, enero es la atracción de temporada y seguramente habrá un listado paralelo, indicando las bonanzas del primer mes del año.

Casi como para contradecirme y demostrarme que la carne es débil, me invitaron a pasar unos días a Pinamar durante esta segunda quincena de enero, que por razones estrictamente familiares no pude negarme. En el fondo, sabía que mi mente y cuerpo no podían esperar a febrero para descansar.

Así es que, con las valijas en el auto, partimos raudamente a la ruta 2, rodeados de pocos veraneantes y muchos laburantes cansados. Debutamos con un corte de ruta a la altura de Hudson por unos piqueteros de una villa cercanana que reclamaban no se que cosa. Para hacerla corta, casi como David Vicent en la recordada serie Los Invasores, buscamos un atajo que en nuestro caso, si pudimos encontrar pero eso nos llevó casi hora y media de atraso.

Aprovechamos para recorrer la recordada avenida Calchaquí, hoy devenida en una ruta aventura -quizá el Rally Paris-Dakar podría tenerla en cuenta- porque además de lo rota que está, en toda la pared divisoria entre ambas manos de circulación, tiene yuyos y arbustos crecidos en la mugre de tierra que debe tener no menos de 20 años. Gracias a nuestros hermanos piqueteros, nos vimos obligados a hacer turismo aventura. Me sentía como el rubio de Camel Trophy en la publicidad.

No importaba, ¡salíamos de vacaciones!

El corte, produjo una disminución del tránsito en la ruta 2 tan notable, que parecía que estábamos solos en el confín del mundo. El destino quiso, además, que un temporal con vientos muy fuertes, nubes de polvo y tierra con lluvia torrencial nos acompañara durante un largo trecho del camino. El viento cruzaba la ruta con tal fuerza que debía sostener el volante con firmeza para evitar que me sacara del carril. Volaba de todo. Mi temor era que alguno de los miles de carteles que rodean la ruta, se soltara y nos golpeara. La ventaja, la policia no nos iba a molestar.

De todas formas, mi mente me repetía "No importa, ¡salimos de vacaciones!"

Mi mujer hacía rato que había dejado de decirme "¿porqué no volvemos y partimos mañana?" digamos que unos 13o km atrás abandonó, al darse cuenta que nada ni nadie impediría iniciar mis vacaciones.

Paramos en Dolores a comer un vacío al asador. En la misma parrilla en donde solemos hacerlo, porque se come bien, barato y rápido. Fuimos los primeros en entrar, casi al café, el lugar comenzó a llenarse. No comprendo como la gente puede cenar, tomando vino y comiendo como biafranos, sabiendo que les espera un par de horas de manejo de noche.

Así ocurren los accidentes, que lamentablemente vimos en nuestra etapa final, con un auto volcado en la banquina con cuerpos desparramados y la gente de seguridad socorriendo. Que manera idiota de perder la vida y destrozar una familia. Nunca aprenderemos.

Pese al mal inicio, el viaje concluyó con todo éxito. Llegamos a destino un poco cansados pero felices de haber iniciado nuestras vacaciones. Ahora dependería del clima para disfrutar.

Continuará...

¿Inflación anual o inflamación anal?

2011-01-14T18:01:00.006-03:00

Titular de La Nación "Según el Indec, la inflación fue de 10,9% durante el 2010" cuando las consultoras privadas lo ponen entre un 23% y 27%. Moyano ya está reclamando un aumento del 20% teniendo en cuenta el aumento de la canasta de los supermercados.

Evidentemente para el INDEK seguimos siendo unos pelotudos.

Manuelita nos dejó

2011-01-10T17:57:00.001-03:00

María Elena Walsh

1 de febrero de 1930 - 10 de enero de 2011

¡Felicidades!

2010-12-31T09:02:00.006-03:00

Como siempre sucede en esta época del año, los días pasan a una velocidad mayor que la luz y cuando queremos darnos cuenta, terminó un ciclo y comienza otro.

También, otra característica de las fiestas, es que queremos enviar a nuestros amigos alguna tarjeta o texto original, llena de ilusiones y deseos de felicidad. Por eso, esta vez quiero ser realmente original y pasarles una receta para disfrutar en familia. Seguramente será mucho más productivo que una tarjeta que terminará en la basura.

***RECETA DE POLLO***

1.- Eliminar los menudos de un pollo fresco de 3 Kg.
2.- Rellenarlo con variedad de verduras sazonadas con ajo, sal y romero.
3.- Preparar la charola con papel aluminio y precalentar el horno a 280 grados.
4.- Bañar el pollo con:

* 1 taza de Ron
* 1 taza de Brandy
* 1 taza de Cognac
* 1 taza de Whiskey
* 1 taza de Vodka
* 1 taza de Tequila
* 1 taza de Champagne
* 1 taza de Vino Tinto
* 1 taza de Vino Blanco
* 1 taza de Cerveza clara
* 1 taza de Cerveza oscura

5.- Empapelar muy bien el pollo con el papel aluminio.
6.- Se hornea el pollo a 280° por 1 hora.
7.- Se saca el pollo del horno.
8.- Se deja enfriar por 5 minutos.
9.- Tiras el pollo a la m... y te tomas el caldito.

¡Que tengas un Feliz inicio de 2011!

La ideología de culpar a otro

2010-12-11T08:58:00.006-03:00

Lo que está sucediendo en Villa Soldati, con la ocupación de terrenos no es algo nuevo. Lamentablemente tenemos una amplia historia de ocupaciones, que siempre fueron generadas por nefastos líderes, autoproclamados profetas sociales, que solamente buscan hacer negocios o generar el caos montados sobre reales necesidades de familias marginadas de nuestra sociedad.

¿Acaso el vocero del gobierno D´Elía no fue uno de ellos? Hay una larga lista dentro del gobierno K.

Acusar a Macri de xenófogo, luego de las declaraciones del hijo putativo de Bonafini, me parece una hipocrecía muy grande. Está claro que Mauricio no se destaca por su clase política, aunque muchos podamos coincidir que no hay control de la inmigración. O acaso, ¿el porcentaje más alto de habitantes en las villas no son extranjeros?

El "dejar hacer" del gobierno tiene sus consecuencias. A la larga, las facturas terminan pagándose. Se nota que no leyeron la historia pasada. Si el Estado no se ocupa de lo que debe hacer, entonces la sociedad actúa con las consecuencias negativas de heridos y muertos.

Ahora bien, seguimos haciendo discursos para un sector de la población -los menos- mientras el resto se sigue matando por un pedazo de tierra.

¡Cuánta hipocrecía! Alguna vez comprenderemos que la ideología y la política no sirven para construir viviendas, mejorar la salud y poder caminar tranquilos por la calle. La gestión, la planificación, la educación, la honradez y la verdadera vocación de servicio, son los pilares del progreso. Características que en estos últimos años han estado ausentes en el gabinete nacional.

El dichoso celular

2010-11-30T08:36:00.004-03:00

Anoche le contaba a mi hijita Nina un cuento infantil muy famoso, el de Hansel y Gretel de los hermanos Grimm.

En el momento más tenebroso de la aventura, los niños descubren que unos pájaros se han comido las estratégicas bolitas de pan, un sistema muy simple que los hermanitos habían ideado para regresar a casa. Hansel y Gretel se descubren solos en el bosque, perdidos, y comienza a anochecer.

Mi hija me dice, justo en ese punto de clímax narrativo: 'No importa. Que lo llamen al papá por el celular'.

Yo entonces pensé, por primera vez, que mi hija no tiene una noción de la vida ajena a la telefonía inalámbrica. Y al mismo tiempo descubrí qué espantosa resultaría la literatura -toda ella, en general- si el teléfono móvil hubiera existido siempre, como cree mi hija de cuatro años.

Cuántos clásicos habrían perdido su nudo dramático, cuántas tramas hubieran muerto antes de nacer, y sobre todo qué fácil se habrían solucionado los intríngulis más célebres de las grandes historias de ficción.

Piense el lector, ahora mismo, en una historia clásica, en cualquiera que se le ocurra. Desde la Odisea hasta Pinocho, pasando por El viejo y el mar, Macbeth, El hombre de la esquina rosada o La familia de Pascual Duarte. No importa si el argumento es elevado o popular, no importa la época ni la geografía.

Piense el lector, ahora mismo, en una historia clásica que conozca al dedillo, con introducción, con nudo y con desenlace.

¿Ya está?

Muy bien. Ahora ponga un celular en el bolsillo del protagonista. No un viejo aparato negro empotrado en una pared, sino un teléfono como los que existen hoy: con cobertura, con conexión a correo electrónico y chat, con saldo para enviar mensajes de texto y con la posibilidad de realizar llamadas internacionales cuatribanda.

¿Qué pasa con la historia elegida? ¿Funciona la trama como una seda, ahora que los personajes pueden llamarse desde cualquier sitio, ahora que tienen la opción de chatear, generar videoconferencias y enviarse mensajes de texto? ¿Verdad que no funciona un carajo?.

Con un teléfono en las manos, por ejemplo, Penélope ya no espera con incertidumbre a que el guerrero Ulises regrese del combate.

Con un móvil en la canasta, Caperucita alerta a la abuela a tiempo y la llegada del leñador no es necesaria.

Con telefonito, el Coronel sí tiene quién le escriba algún mensaje, aunque fuese spam.

Y Tom Sawyer no se pierde en el Mississippi, gracias al servicio de localización de personas de Telefónica.

Y el chanchito le avisa a su hermano que el lobo está yendo para allí.

Y Gepetto recibe una alerta de la escuela, avisando que Pinocho no llegó por la mañana.

Un enorme porcentaje de las historias escritas (o cantadas, o representadas) en los veinte siglos que anteceden al actual, han tenido como principal fuente de conflicto la distancia, el desencuentro y la incomunicación. Han podido existir gracias a la ausencia de telefonía móvil.

Ninguna historia de amor, por ejemplo, habría sido trágica o complicada, si los amantes esquivos hubieran tenido un teléfono en el bolsillo de la camisa.

La historia romántica por excelencia (Romeo y Julieta, de Shakespeare) basa toda su tensión dramática final en una incomunicación fortuita: la amante finge un suicidio, el enamorado la cree muerta y se mata, y entonces ella, al despertar, se suicida de verdad. (Perdón por el spoiler).

Si Julieta hubiese tenido teléfono móvil, le habría escrito un mensajito de texto a Romeo en el capítulo seis:

M HGO LA MUERTA ,

PERO NO TOY MUERTA.

NO T PRCUPES NI

HGAS IDIOTCS. BSO.

Y todo el grandísimo problemón dramático de los capítulos siguientes se habría evaporado. Las últimas cuarenta páginas de la obra no tendrían gollete, no se hubieran escrito nunca

Muchas obras importantes, además, habrían tenido que cambiar su nombre por otros más adecuados.

La tecnología, por ejemplo, habría desterrado por completo la soledad en Aracataca y entonces la novela de García Márquez se llamaría 'Cien años sin conexión': narraría las aventuras de una familia en donde todos tienen el mismo nick (buendia23, a.buendia, aureliano_goodmornig) pero a nadie le funciona el Messenger.

La famosa novela de James M. Cain -'El cartero llama dos veces', escrita en 1934 y llevada más tarde al cine, se llamaría 'El gmail me duplica los correos entrantes' y versaría sobre un marido cornudo que descubre (leyendo el historial de chat de su esposa) el romance de la joven adúltera con un forastero de malvivir.

Samuel Beckett habría tenido que cambiar el nombre de su tragicomedia más acorde a los avances técnicos. Por ejemplo, 'Godot tiene el teléfono apagado o está fuera del área de cobertura', la historia de dos hombres que esperan, en un páramo, la llegada de un tercero que no aparece nunca o que se quedó sin saldo.

En la obra 'El JPG de Dorian Grey', Oscar Wilde contaría la historia de un joven que se mantiene siempre lozano y sin arrugas, en virtud a un pacto con Adobe Photoshop, mientras que en la carpeta Images de su teléfono una foto de su rostro se pixela sin remedio, paulatinamente, hasta perder definición.

La bruja del clásico Blancanieves no consultaría todas las noches al espejo sobre 'quién es la mujer más bella del mundo', porque el coste por llamada del oráculo sería de 1,90 la conexión y 0,60 el minuto; se contentaría con preguntarlo una o dos veces al mes. Y al final se cansaría.

Todo ese maravilloso cine romántico en el que, al final, el muchacho corre como loco por la ciudad, a contrareloj, porque su amada está a punto de tomar un avión, se soluciona hoy con un SMS de cuatro líneas.

Ya no hay ese apuro cursi, ese remordimiento, aquella explicación que nunca llega; no hay que detener a los aviones ni cruzar los mares. No hay que dejar bolitas de pan en el bosque para recordar el camino de regreso a casa. La telefonía inalámbrica -vino a decirme anoche Nina, sin querer- nos va a entorpecer las historias que contemos de ahora en adelante. Las hará más tristes, menos sosegadas, mucho más predecibles.

Y me pregunto, ¿no estará acaso ocurriendo lo mismo con la vida real, no estaremos privándonos de aventuras novelescas por culpa de la conexión permanente? ¿Alguno de nosotros, alguna vez, correrá desesperado al aeropuerto para decirle a la mujer que ama que no suba a ese avión, que la vida es aquí y ahora?

¿Para qué hacer el esfuerzo de vivir al borde de la aventura, si algo siempre nos va a interrumpir la incertidumbre? Una llamada a tiempo, un mensaje binario, una alarma.

Nuestras tramas están perdiendo el brillo -las escritas, las vividas, incluso las imaginadas- porque nos hemos convertido en héroes perezosos.

Una reflexión de Hernán Casciari

Hernán Casciari es el autor de la obra "Mas respeto que soy tu madre" que interpreta con tanto éxito Antonio Gasalla.

Apología de un bife

2010-11-20T09:02:00.005-03:00

Enviado por un amigo, que comparto contigo.

La morocha apretó los dientes. Se podía ver cómo le subía la ira, de abajo hacia arriba, de la base a la cima, de la raíz a la copa.

No era para menos. El grandote canoso vociferaba según su costumbre, extendiendo y agitando el brazo derecho, como vitoreando al fuhrer.

Nunca había sido un hombre de ideas, de hecho parecía más sencillo extraer una reflexión sensata de un paramecio que de él, pero allí donde hubiera gresca, griterío y agitación, el grandote canoso sabía hacer su trabajo.

La morocha no iba a permitir que mancillaran a su hombre, que tal vez fuera un bocón impresentable, pero era su hombre.

El grandote la había acosado durante mucho tiempo, apretando ese invisible botón doloroso, una y otra vez. Ella era una mujer inteligente y, cuando cuadraba, valiente. El grandote no.

Ya había sido diputado cuando era rubio y no tenía canas, allá por 1973. Renunció a su banca cuando el General promulgó una ley que endurecía las penas contra los milicianos de la Juventud Maravillosa. Y como él también jugaba en ese equipo, fue expulsado del Partido.

Algunos dicen que participó del ataque al cuartel de Formosa, en 1974. Otros dicen que no.

Como los jóvenes maravillosos ametrallaron a los conscriptos que defendían el fortín, quedan muy pocos a quienes preguntarles. Si me piden mi opinión, yo no creo que el grandote haya estado en esa patriada. Su perfil es más afín al de los quebrados que sobrevivieron delatando a sus compañeros.

Pero ya estoy especulando y yo sólo quería referirme a la morocha encrespada y a su homérico bife. La génesis del bife fue ostensible, al menos dos segundos antes de que los músculos de la morocha empezaran a moverse.

La ejecución no fue de las mejores. Digamos, una mezcla de Cortito de Karadagián y cachetazo de novela de la tarde. Sin embargo, al grandote se le sacudieron las solapas del enternecedor saquito beige que usa para las sesiones.

Lamentablemente el audio del episodio no fue de lo mejor. No creo que haya sonado “Plaf”, porque le faltó contundencia. Me inclino por el “Ploc”. Igual, creo que gratificó a millones de compatriotas.

Por supuesto, con la misma rancia urbanidad que utilizaron para editorializar el paso a la eternidad del Jefe del grandote, la mejor prensa del país reprobó el bife. No importa. La morocha es una heroína popular, la reina del bife. Porque eso fue: ni cahetada, ni sopapo, ni bofetón, ni puñetazo, ni pescozón, ni moquete, ni tapaboca.

Bife.

Obviamente, ministros y legisladores del “proyecto”, reaccionaron horrorizados. Se reprodujo en miniatura la misma lógica que acompasó al drama de los 70: provocación - reacción - victimización. Sólo que entonces era “Yo te secuestro y te mato porque soy idealista. Cuando vos me matás a mi sos genocida”.

Hoy fue, por suerte, menos cruento. Sólo un bife.

Pero qué lindo bife…

Turismo Carretera en Paraná

2010-11-02T10:13:00.025-03:00

Imágenes de la fiesta del TC en Paraná este fin de semana. A pedido de unos amigos, también agregué algunas sobre las promotoras, que forman parte indisoluble de este gran show.

El inolvidable y recordado campeón Jorge Cupeiro (a la derecha de gorra azul)

La muerte no nos hace mejores

2010-11-01T10:07:00.005-03:00

Hoy comenzamos un nuevo mes. Esto no sería ninguna novedad y ni siquiera merecería un comentario si no fuera porque hoy iniciamos una nueva página de la historia política de nuestro país. Nuestra reina comenzará realmente a gobernar...sola.

Por una cuestión de respeto a la familia K, durante estos días no publiqué ningún post sobre el fallecimiento del "ex presidente en funciones". Por lo tanto, aproveché el tiempo para leer, ver y escuchar gran parte de las cosas que se hicieron y se dijeron. Lo suficiente para hartarme.

Debo reconocer que dos frases quedaron en mi memoria. La del nuevo filósofo argentino Castells quién manifestó el mismo 27, "hoy conmemoramos el Día de la Hipocrecía Nacional" y la de Lilita "mi mejor homenaje a Kirchner es guardar silencio". Algunos políticos del arco opositor, solamente expresaron sus condolencias a la familia y nada más.

Lo que resultó insoportable, fue oir a los que hasta minutos antes de la desaparición del "Jefe", lo destruían verbalmente y luego, como por arte de magia, lo encumbraban en lo más alto del podio político. Lamentablemente, la mayoría. Triste futuro tenemos los argentinos con este sector opositor mercenario y demagogo.

También me pareció un dislate el show en Casa de Gobierno. El manejo de la televisación exclusivo de Canal 7, que se encargó de hacer desaparecer las caras de aquellos que al gobierno no le gustan; la "invitación" de que no fueran a los que K considera impresentables; el arreo de militantes; los cánticos anti todo y todos más la fuerte demostración política de fanáticos -que no se vió por ejemplo cuando falleció Alfonsín o el mismo Perón- me hicieron acordar más a aquellos velatorios de algún joven montonero de la década de los ´70, que el de un ex presidente.

Me sigo preguntando porqué el cajón estaba cerrado. No existe antecedentes para los ex presidentes. Hacerlo en Casa de Gobierno, simplemente fue para no darle protagonismo a Cobos en el Congreso.

Me cuesta entender y digerir todo lo que vivimos, como me costó desde el primer día digerir el gobierno de K y nuestra reina. Comprendo a los que querían y seguían a Nestor, pero recordemos que el matrimonio K tiene más de las 2/3 partes del país en contra. Si días atrás, considerábamos que era un personaje nefasto, vengativo y que se pasaba las Instituciones por las Fosas de Abisinia, entonces hoy, sigue siendo ese mismo personaje nefasto, vengativo y que se pasaba las Instituciones por ahí, pero que ahora está muerto. Ni hablar de sus ex socios a quienes K los insultó, echó o directamente los basureó en público -caso Scioli, por ejemplo- quienes volvieron a hacer el ridículo una vez más. Esta gente ¿no tiene amor propio?

Mi análisis y concepto de la persona no varió. La muerte no lo hace mejor ni peor de lo que era. Simplemente en forma cruda y descarnada, lo puso junto con el resto de los seres humanos que se creían inmortales: en el cementerio.

"No salgo de mi asombro" es el título de la columna de Don Cacha de hoy. Si tiene tiempo para un rato más, aquí la tiene.

Me temo que se vienen días agitados y complicados.

El último acto

2010-10-27T18:35:00.006-03:00

Siempre nos sorprendió con sus decisiones. A nosotros, a la oposición y a sus seguidores. Siempre duplicó la apuesta, sin importar las consecuencias ni los riesgos.

Toda su vida fue igual.

Hoy hizo su última jugada que sorprendió a todos. Supongo que ni se habrá dado cuenta. Volvió a dejarnos con la boca abierta. A nosotros, a la oposición, a sus seguidores y a su familia, que esta vez, desconocía lo que el Jefe iba a hacer.

Duplicó su apuesta con la vida y perdió. Así de simple.

¿Y ahora? Habrá que esperar que pasen los días de luto, los discursos y los recuerdos para volver a la realidad. Y eso es lo que me preocupa. Siempre dije que Cristina -a pesar que no me gusta ni la voté- debía terminar su mandato. Su escudo protector no existe más. Solo espero que los cuervos y las hienas no se maten entre sí y tratando de ganarse la gracia de la Reina y terminen destruyendo el gobierno y nuestro querido país.

Algo parecido sucedió en la década de los ´70 cuando murió Perón, con otros nombres propios, pero de similares características: Isabel, Lopez Rega, Lorenzo Miguel, y siguen las firmas.

Espero que Don Nestor, ahora, pueda vivir en paz. Aunque me temo que nosotros no.

El Escriba Cultural: Nabucco

2010-10-27T10:03:00.002-03:00

Mientras esperamos al censista,un poco de ópera. Si "se le pianta un lagrimón" o el corazón le hace cosquilleos, no se preocupe, significa que es humano.

El pensamiento de un sabio

2010-10-23T09:50:00.005-03:00

"En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven".

Dr Drauzio Varella, oncólogo brasileño

¿Deportista ejemplar?

2010-10-22T09:46:00.004-03:00

Entre la basura que aún queda en la calle y el asesinato de un militante del PO, el Senado de la Nación entregó el premio "Delfo Cabrera al deportista ejemplar"

El de oro, se lo llevó El Diego. De plata hubo varios.

Todos reconocemos que Maradona fue un virtuoso de la pelota. Hizo cosas con la redonda que nunca nadie había visto antes. Pero nada más. Su vida no puede resumirse como un "deportista ejemplar" porque como persona y deportista, es el ejemplo de lo que no hay que ser ni hacer.

Ud. podría decirme que nadie está preparado para tanta fama a nivel mundial. Es cierto. Pero existen ejemplos de personas que alcanzaron un protagonismo internacional en su actividad y no terminaron casi muertos a causa de la droga y los excesos del alcohol. Fangio y De Vicenzo, por citar a dos figuras, son el claro reflejo de lo que quiero señalar.

No se porqué los senadores hicieron este acto absurdo. ¿Demagogia? Seguramente. Evidentemente no conocen la frase que dice: "Del único lugar de donde no se regresa, es del ridículo"

Una noticia para festejar...con vino

2010-10-20T07:39:00.004-03:00

Entre tanta noticia deprimente que los medios se encargan de recordarnos en cada minuto disponible; los discursos insufribles de nuestra Reina, que cada vez tiene menos raiting; la inseguridad que nos rodea; los piquetes en las calles, en fin, todo lo que Ud. ya sabe y vive a diario, por fin tenemos un título que vale la pena: "Argentina declarará al vino como bebida nacional"

¿El mate? ¿la cerveza? ¿el Fernet con Cola? No. ¡El vino, señores, el vino!

Seguramente Cris recibirá un apoyo generalizado y subirá en las encuestas de tendencia de voto. En lugar de repartir televisores de plasma, heladeras, lavarropas, chapas y material de construcción, deberían haber aprendido que todo eso se reemplaza con el néctar de la uva.

Brindo por esta excelente propuesta -más vale tarde que nunca- destapando un tinto Malbec, cosecha 2006.

¡Salud!

Desde Suiza se ríen de nosotros

2010-10-14T23:16:00.001-03:00

Vea todo hasta el final, también llorará de risa.

El Escriba rinde tributo a un grande

2010-10-09T11:48:00.002-03:00

Lanata sigue cosechando amigos y enemigos

2010-10-06T16:56:00.001-03:00

Volando por el Delta y la isla Martín García

2010-10-03T22:59:00.016-03:00

Hermoso fin de semana. Tuve una invitación para volar un helicóptero por el Delta hasta la isla Martín García. Aquí van algunas fotos.

Isla Martín García

Aeropuerto de la Isla Martín García

Isla Martín García

Próximas fotos, recorrido de la Isla. No te las pierdas.

"Más sola que Cristina en la ONU"

2010-10-03T20:14:00.005-03:00

Esta imagen -hacé clik para ampliarla- es nuestra realidad. Fíjese la gente del auditorio mientras hablaba nuestra reina. Al numeroso público presente hay que restarle el canciller, su marido y la corte que la acompañó.

Esta imagen es nuestra triste realidad. Se acuerda del eslogan "Argentina un país serio"?

Adiós a un grande

2010-09-30T18:35:00.002-03:00

Tony Curtis
3 de junio de 1925 - 29 de septiembre de 2010

Nuevos aviones Embraer 190 para Austral

2010-09-27T20:14:00.001-03:00